Liabilities는 기업과 같은 보고 주체가 과거 사건 때문에 경제적 자원을 이전해야 하는 현재의 의무입니다. 돈이나 다른 자산을 지급할 수도 있고 약속한 서비스를 제공할 수도 있으므로 은행 대출에만 한정되지 않습니다. 개별 항목을 인식할지, 얼마로 측정할지는 적용 회계체계와 실제 조건에 따라 결정됩니다.
루시는 장비를 받았으므로 결제일이 남았어도 회사에는 이미 지급 의무가 있습니다. 국제 재무보고 기준 체계인 IFRS는 과거 사건으로 생겼으며 기업이 사실상 피할 수 없는 현재의 의무에서 출발합니다. 반면 내년에 장비를 더 사겠다는 계획만으로는 부채가 되지 않습니다. 지출이 반가운지가 아니라 의무가 이미 생겼는지가 기준입니다. 따라서 미래 구매 예산을 현재 부채 목록으로 그대로 대신할 수는 없습니다. [1]
회사에는 대출 외에도 미지급 공급업체 대금, 직원이 일한 대가로 지급해야 할 임금, 납부할 세금 등이 있을 수 있습니다. 고객이 서비스 비용을 미리 냈다면 의무는 돈을 추가로 보내는 것이 아니라 서비스를 제공하는 것일 수 있습니다. 이행 형태도 중요합니다. 마찬가지로 고객의 BTC 잔액이 표시된다는 사실만으로 수탁업체의 정확한 의무나 회계처리가 정해지지는 않습니다. 계약과 적용 회계체계를 봐야 합니다. 주소 잔액만 보고 모든 서비스가 같은 방식으로 작동한다고 가정할 수는 없습니다. [2]
가상의 사례에서 루시의 회사가 보고한 자산은 150,000 USD, 부채는 100,000 USD입니다. 차액인 50,000 USD가 자본으로, 순자산에 대한 소유자의 회계상 몫입니다. 하지만 그 금액이 은행 계좌에 있다는 뜻은 아닙니다. 자산에는 장비나 고객에게 아직 받지 못한 대금도 포함될 수 있습니다. 곧바로 소유자에게 배분할 수 있는 돈이라는 뜻도 아닙니다. 재무상태표는 특정 날짜의 상태를 보여 줍니다. 현금흐름과 자산을 사용 가능한 돈으로 바꿀 능력은 다른 질문에 답합니다. [2]
내일 갚아야 하는 100,000 USD와 몇 년 뒤에 지급할 같은 금액은 서로 다른 압박을 줍니다. 루시는 총부채뿐 아니라 언제 이행해야 하는지도 알아야 합니다. 유동·비유동 구분과 함께 만기를 앞당길 수 있는 계약 조건을 확인하면 도움이 됩니다. 그러나 회계상 분류만으로 지급일에 필요한 돈이 확보되지는 않습니다. 의무의 일정과 이를 이행할 자원이 실제로 사용 가능해지는 시점을 맞춰 봐야 합니다. [2]
가상의 계약에서 수탁업체는 고정 수량인 1 BTC를 반환해야 합니다. 가격이 60,000에서 90,000 USD로 올라도 의무는 여전히 1 BTC입니다. 업체가 달러만 보유해 비트코인을 사야 한다면 필요한 달러는 늘어나지만 갚아야 할 BTC 수량은 바뀌지 않습니다. 그래서 자산의 달러 환산 총액만 볼 것이 아니라 의무의 표시 통화도 알아야 합니다. 이 사례는 해당 계약의 경제적 위험을 설명할 뿐, 모든 비트코인 부채에 적용되는 보편적인 회계 측정 규칙은 아닙니다. [1] [2]
고객의 청구권과 수탁업체의 의무는 같은 관계의 양쪽입니다. 고객에게 받을 권리가 있고 업체에는 이행할 의무가 있습니다. 구체적인 채권자와 채무자, 담보 유무, 계약 조건을 확인해야 합니다. 그룹의 브랜드가 고객과 계약한 법인과 같지는 않을 수 있습니다. 그룹 전체 합계나 준비자산 목록만으로 다른 주체의 자산을 이 부채에 사용할 수 있다고 증명되지는 않습니다. 무관한 자산과 의무를 합치기보다 양쪽의 대상 범위를 맞춰 비교해야 합니다. [1] [4]
IAS 37은 충당부채와 우발부채를 구분합니다. 충당부채는 예상 보증 비용처럼 금액이나 시기가 불확실한 부채이며, 자동으로 현금을 따로 보관했다는 뜻은 아닙니다. 인식하려면 자원 유출 가능성이 높고 금액을 신뢰성 있게 추정할 수 있어야 하는 등 조건을 충족해야 합니다. 우발부채는 불확실한 사건에 달렸거나 충당부채 인식 기준을 충족하지 못할 수 있습니다. 이 기준에서는 유출 가능성이 아주 낮은 경우를 제외하고 보통 주석에 공시하며 일반적인 충당부채처럼 인식하지 않습니다. 따라서 주요 합계만 읽고 끝내서는 안 됩니다. [3]
루시는 동일한 주체와 날짜를 기준으로 부채를 자산, 현금흐름, 재무제표 주석과 함께 읽어야 합니다. 그래야 빚의 크기와 제때 갚을 능력을 구분할 수 있습니다. 미국 증권시장 감독기관인 SEC는 PoR, 즉 준비자산 증명만으로 부채의 전체 모습이 드러나지 않는다고 경고합니다. 부채가 있다는 사실만으로 지급불능을 뜻하지는 않습니다. 의무는 일반적인 사업에도 따릅니다. 반대로 자본이 양수라고 제때 지급한다는 보장도 없습니다. 중요한 것은 특정 의무를 사용 가능한 자원으로, 알맞은 시점과 형태에 맞춰 이행할 수 있느냐입니다. [2] [4]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 Proof of reserves, Collateral, Counterparty risk, Debt maturity. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Proof of reserves, Coinbase Custody, Strategic Bitcoin Reserve, Sovereign Bitcoin Treasury.