Liabilities किसी इकाई, जैसे कंपनी, के वे वर्तमान दायित्व हैं जिनके तहत पिछली घटनाओं के कारण उसे आर्थिक संसाधन देने होंगे। इनमें पैसा, कोई दूसरी परिसंपत्ति या वादा की गई सेवा शामिल हो सकती है; ये केवल बैंक ऋण नहीं हैं। किसी मद को खातों में दर्ज करना है या नहीं और कितनी राशि पर करना है, यह लागू लेखांकन व्यवस्था और वास्तविक शर्तों से तय होता है।
लूसी ने उपकरण प्राप्त कर लिए हैं, इसलिए भुगतान की तारीख आगे होने पर भी उसकी कंपनी को कीमत चुकानी है। वित्तीय रिपोर्टिंग की अंतरराष्ट्रीय मानक व्यवस्था IFRS का आधार ऐसी वर्तमान जिम्मेदारी है जो किसी पिछली घटना से बनी हो और जिसे टालने की व्यावहारिक क्षमता कंपनी के पास न हो। इसके उलट, अगले साल और उपकरण खरीदने की योजना अपने आप में देनदारी नहीं है। सवाल यह नहीं कि खर्च करना अच्छा लगेगा या नहीं, बल्कि यह है कि जिम्मेदारी बन चुकी है या नहीं। इसलिए भविष्य की खरीद का बजट मौजूदा देनदारियों की सूची नहीं बन जाता। [1]
ऋण के अलावा आपूर्तिकर्ताओं के अनचुकाए बिल, किए गए काम का वेतन या देय कर भी हो सकते हैं। अगर ग्राहक ने किसी सेवा के लिए पहले भुगतान कर दिया है, तो दायित्व उसे सेवा देना हो सकता है, और पैसा भेजना नहीं। इसलिए दायित्व पूरा करने का रूप भी मायने रखता है। इसी तरह ग्राहक का दिखाया गया BTC बैलेंस अपने आप नहीं बताता कि कस्टोडियन को ठीक क्या देना है या उसे खातों में कैसे दर्ज करना चाहिए। यह अनुबंध और लागू नियमों से तय होता है। केवल किसी पते का बैलेंस देखकर सभी सेवाओं को एक जैसा नहीं मान सकते। [2]
हमारे उदाहरण में लूसी की कंपनी 150,000 USD की परिसंपत्तियां और 100,000 USD की देनदारियां दिखाती है। अंतर, यानी 50,000 USD, इक्विटी है: शुद्ध परिसंपत्तियों में मालिकों का लेखांकन के हिसाब से हिस्सा। जरूरी नहीं कि यह रकम बैंक खाते में हो। परिसंपत्तियों में उपकरण या ग्राहकों से अभी न मिले भुगतान भी शामिल हो सकते हैं। यह मालिकों को बांटने के लिए अपने आप उपलब्ध रकम भी नहीं है। बैलेंस शीट किसी खास तारीख की स्थिति दिखाती है; नकदी का आना-जाना और परिसंपत्तियों को उपयोग योग्य पैसे में बदलने की क्षमता अलग सवालों के जवाब हैं। [2]
कल देय 100,000 USD का दायित्व उतनी ही रकम कई साल बाद चुकाने से अलग दबाव बनाता है। लूसी को कुल ऋण के साथ यह भी जानना चाहिए कि कंपनी को कब भुगतान या सेवा देनी है। अल्पकालिक और दीर्घकालिक वर्गीकरण तथा देय तारीख पहले कर सकने वाली अनुबंध की शर्तें मदद करती हैं। लेकिन लेखांकन का कोई नाम भुगतान के दिन जरूरी पैसा उपलब्ध होने की गारंटी नहीं देता। दायित्वों की समय-सारणी को उन संसाधनों की वास्तविक उपलब्धता से जोड़ना होगा जिनसे उन्हें पूरा किया जाएगा। [2]
हमारे काल्पनिक अनुबंध में कस्टोडियन को तय मात्रा में 1 BTC लौटाना है। कीमत 60,000 से बढ़कर 90,000 USD होने पर भी उसे 1 BTC ही लौटाना होगा। अगर उसके पास केवल डॉलर हैं और बिटकॉइन खरीदना है, तो ज्यादा डॉलर चाहिए होंगे; बकाया BTC की मात्रा नहीं बदलेगी। इसलिए परिसंपत्तियों का कुल डॉलर मूल्य जानना पर्याप्त नहीं, दायित्व की मुद्रा भी देखनी होगी। यह उदाहरण उस अनुबंध का आर्थिक जोखिम समझाता है, सभी बिटकॉइन देनदारियों के लेखांकन मूल्यांकन का सार्वभौमिक नियम नहीं। [1] [2]
ग्राहक का दावा और कस्टोडियन का दायित्व एक ही संबंध के दो पक्ष हैं: ग्राहक को कुछ पाने का अधिकार है और कस्टोडियन को उसे देना है। असली लेनदार और देनदार, कोई जमानत तथा अनुबंध की शर्तें स्पष्ट होनी चाहिए। समूह का ब्रांड वही कंपनी हो, यह जरूरी नहीं जिसके साथ ग्राहक ने अनुबंध किया है। समूह का कुल आंकड़ा या रिजर्व की सूची यह सिद्ध नहीं करती कि दूसरी इकाई की परिसंपत्तियां इसी ऋण को चुकाने में लग सकती हैं। दोनों तरफ समान दायरे की तुलना करनी चाहिए, न कि असंबंधित परिसंपत्तियों और दायित्वों को जोड़ देना चाहिए। [1] [4]
IAS 37 प्रावधान और संभावित देनदारियों में फर्क करता है। प्रावधान ऐसा दायित्व है जिसकी राशि या समय अनिश्चित हो, जैसे वारंटी पर अपेक्षित खर्च; इसका मतलब अपने आप नकदी अलग रख देना नहीं है। उसे खातों में दर्ज करने के लिए, अन्य शर्तों के साथ, संसाधन बाहर जाने की संभावना अधिक होना और भरोसेमंद अनुमान जरूरी है। संभावित देनदारी किसी अनिश्चित घटना पर निर्भर हो सकती है या प्रावधान दर्ज करने की शर्तें पूरी नहीं करती। इस मानक के अनुसार, संसाधन बाहर जाने की संभावना अत्यंत कम होने के मामलों को छोड़कर, आम तौर पर उसका उल्लेख टिप्पणियों में किया जाता है, सामान्य प्रावधान की तरह दर्ज नहीं। इसलिए केवल बड़े कुल आंकड़ों पर रुकना पर्याप्त नहीं है। [3]
लूसी को एक ही इकाई और तारीख के लिए देनदारियों को परिसंपत्तियों, नकदी प्रवाह और वित्तीय विवरणों की टिप्पणियों के साथ पढ़ना चाहिए। तभी ऋण की मात्रा और समय पर चुकाने की क्षमता का फर्क समझ आएगा। अमेरिका के प्रतिभूति बाजार नियामक SEC ने बताया है कि PoR, यानी रिजर्व का प्रमाण, देनदारियों की पूरी तस्वीर नहीं देता। केवल ऋण होना भुगतान-अक्षमता का सबूत नहीं है; दायित्व सामान्य कारोबार का हिस्सा हैं। उसी तरह सकारात्मक इक्विटी भी समय पर भुगतान की गारंटी नहीं देती। असली सवाल है कि उपलब्ध संसाधनों से खास दायित्वों को सही समय और सही रूप में पूरा किया जा सकता है या नहीं। [2] [4]
पूरी तस्वीर के लिए इस प्रविष्टि के साथ यह भी पढ़ें Proof of reserves, Collateral, Counterparty risk, Debt maturity. इस प्रविष्टि का उल्लेख यहाँ भी है Proof of reserves, Coinbase Custody, Strategic Bitcoin Reserve, Sovereign Bitcoin Treasury.