Un chandelier résume Open, High, Low et Close d'une période choisie. Une classification comparable exige le même type de données, la même unité de temps, une condition géométrique précise et, éventuellement, le contexte de la tendance précédente.
StockCharts définit le corps entre Open et Close et les ombres en direction de High et Low. Ne confondez donc pas l'étendue totale High − Low avec la taille du corps. [StockCharts — Introduction to Candlesticks]
StockCharts montre différentes tailles de corps et d'ombres. Pour votre propre test, fixez à l'avance la tolérance et les rapports ; les seuls termes ombre longue ou petit corps ne constituent pas un seuil numérique reproductible. [StockCharts — Introduction to Candlesticks]
StockCharts évalue les mêmes formes dans le contexte d'une hausse ou d'une baisse antérieure. Séparez donc la reconnaissance géométrique de l'interprétation d'un retournement possible ; par exemple, un Doji isolé est neutre. [StockCharts — Introduction to Candlesticks]
TradingView explique que High, Low et Close d'un chandelier en cours changent. Une règle conçue pour des chandeliers clôturés ne doit pas présenter une forme provisoire comme une figure définitivement validée. [TradingView — Repainting]
Lors d'une simulation historique, TradingView doit supposer un ordre des mouvements à l'intérieur du chandelier. OHLC seul ne prouve donc pas si le marché a atteint High avant Low ; cela peut influencer les entrées et sorties simulées. [TradingView — Strategies]
TradingView indique que Heikin-Ashi calcule des OHLC synthétiques. Leur forme et leur prix ne sont pas un relevé direct des OHLC réels du marché ; ne confondez pas leurs résultats avec une règle testée sur des chandeliers ordinaires. [TradingView — Non-standard charts data]
Si une règle attend le chandelier suivant, le résultat n'est connu qu'ensuite. TradingView met en garde contre lookahead bias : une confirmation future ne peut pas être attribuée, dans le test, au moment de la figure initiale. [TradingView — Strategies]
TradingView décrit overfitting, selection bias, les coûts et Slippage. L'évaluation de la réussite doit inclure tous les cas et l'exécution ; une liste de beaux chandeliers ne prouve pas la rentabilité d'une stratégie. [TradingView — Strategies]
Décomposer un chandelier sans prédire
Le chandelier fictif présente Open = 100000, High = 103000, Low = 99000 et Close = 102000 USD/BTC. Le corps mesure 102000 − 100000 = 2000 USD/BTC. L'ombre supérieure vaut 103000 − 102000 = 1000 USD/BTC, l'ombre inférieure 100000 − 99000 = 1000 USD/BTC et l'étendue 103000 − 99000 = 4000 USD/BTC. Le corps représente 2000 / 4000 = 0.5 de l'étendue. Ces nombres ne disent ni si High ou Low a été atteint en premier, ni si le prix suivant montera.
Pour une vision complète, lisez aussi OHLCV, Doji, Engulfing Pattern, Timeframe, Slippage, Backtesting. Cette entrée est également citée par Candlestick chart, Doji, Engulfing Pattern, Hammer and Shooting Star.
01Un corps haussier garantit-il la hausse du chandelier suivant ?+
Non. Close au-dessus d'Open décrit la période terminée. Cette relation ne garantit pas le mouvement suivant.
02Nommer une figure connue suffit-il pour un test ?+
Non. Il faut des règles précises de forme, de contexte et de confirmation, ainsi que des conditions distinctes d'entrée, de sortie et de coûts.