Imaginez un cours en hausse qui recule un peu, repart et dépasse un ancien sommet. Selon la règle retenue ici, cela peut constituer un BOS. Mais il faut d’abord connaître la direction, choisir un sommet déjà confirmé et définir ce qui validera son franchissement. Sans ces éléments, la marque sur le graphique reste une étiquette vague.
Jeanne observe les swings, ces mouvements entre sommets et creux locaux. Lorsque la direction haussière est établie et que le cours dépasse le sommet confirmé pertinent, elle peut qualifier l’événement de BOS. C’est l’usage décrit par SecondBell pour son indicateur communautaire sur TradingView. Dans une structure baissière, l’événement correspondant est la cassure du creux pertinent vers le bas. Nous suivons donc une convention documentée précise, pas une norme universelle ni une recommandation de la plateforme. [1]
Jeanne voit le cours franchir une limite, mais cela ne suffit pas à choisir le bon terme. SecondBell distingue le BOS dans la direction existante du CHOCH, abréviation de Change of Character, lorsque la cassure va à son encontre. Si une structure haussière passe sous le creux pertinent, par exemple, l’événement appartient à la seconde catégorie selon cette convention. Jeanne note donc d’abord la direction et la limite observée. Un autre outil peut employer d’autres conditions, qu’il faut lire. [1]
Une bougie représente les prix pendant un intervalle choisi. High est le plus haut prix atteint ; à la fin de l’intervalle, Close est le prix de clôture. Une bougie peut ainsi dépasser un ancien sommet et finir en dessous. Fidelity présente plusieurs filtres : franchissement pendant la bougie, plusieurs clôtures, durée passée au-delà du niveau ou écart de prix exigé. Jeanne doit choisir à l’avance, en précisant si l’égalité suffit et de combien le niveau doit être dépassé. [2]
Un sommet ou creux local sélectionné selon une règle s’appelle un pivot. Certaines règles ne le confirment qu’après la formation de bougies ultérieures. TradingView montre que le programme peut alors ajouter la marque sur une ancienne bougie. Mais Jeanne ne peut pas utiliser ce point dans un test avant sa confirmation réelle : sa décision profiterait d’une information future. L’emplacement du sommet compte, tout comme le moment où il est devenu disponible. [3]
Dans notre exemple, Jeanne compte le premier franchissement séparément des bougies suivantes qui restent simplement au-delà de la limite. Elle conserve l’identité du sommet utilisé et fixe les conditions pour recommencer à chercher un nouvel événement. C’est un choix propre à cet exemple, pas une définition commune à tous les indicateurs. TradingView met en garde contre l’overfitting, l’ajustement excessif des règles aux résultats passés ; retoucher sans cesse une condition pour obtenir de belles marques historiques peut tromper. [4]
Si Jeanne a choisi la confirmation au Close, elle doit attendre la fin de la bougie. Un franchissement provisoire n’est pas encore un résultat acquis. Fidelity rappelle que le cours peut repasser sous le niveau avant la clôture. Attendre peut écarter ce cas, mais signifie aussi décider plus tard, peut-être à un autre prix. Une condition plus stricte ne garantit pas davantage le succès du mouvement suivant. « Confirmé » signifie que la règle est satisfaite, pas que l’incertitude a disparu. [2]
Après un BOS enregistré, Jeanne sait que l’événement décrit s’est produit. Elle ne sait pas encore jusqu’où ira le cours ni où et à quel prix entrer en position. SecondBell présente explicitement son outil comme un moyen de contextualiser le graphique, pas comme un système de trading complet, et ne garantit ni poursuite ni retournement. La marque aide à lire le mouvement passé ; la taille d’une éventuelle position et la conduite à tenir en cas de mouvement défavorable demandent une règle distincte. [1]
Pour tester la règle comme stratégie, une collection de captures réussies ne suffit pas. TradingView traite des coûts, du Slippage, l’écart entre prix d’exécution attendu et réel, et du selection bias, le biais lié au choix d’une partie seulement des données. Le test doit donc inclure tous les événements couverts par la règle, une exécution réaliste et d’autres données, pas seulement la période favorable. Reconnaître correctement une cassure et réaliser une opération rentable sont deux choses différentes. [4]
Le sommet est dépassé, mais que compte-t-on exactement ?
Dans un exemple fictif, Jeanne a déjà identifié une structure haussière et un sommet confirmé H = 104000 USD/BTC, soit des dollars par bitcoin. Sa règle exige que le Close précédent soit au plus égal à H et que le nouveau Close > H ; Close est le prix à la clôture de la bougie. Le Close précédent = 103800 et le Close actuel = 104300 USD/BTC satisfont cette condition. Le dépassement est de 104300 − 104000 = 300 USD/BTC. Une simple égalité, Close = 104000, ne suffirait pas. Si la bougie suivante reste elle aussi au-dessus du même H, la règle ne compte pas de nouvel événement : le cours était déjà au-delà. Le calcul illustre le moment de la cassure, sans promettre de hausse supplémentaire.
Pour une vision complète, lisez aussi Market Structure Analysis, Breakout, False Breakout, Timeframe, Slippage, Backtesting. Cette entrée est également citée par Market Structure Analysis.
01Tout franchissement d’un ancien sommet ou creux est-il un BOS ?+
Pas selon la convention utilisée ici. Le BOS suit la direction établie ; l’auteur distingue la cassure opposée sous le nom de CHOCH. Il faut connaître la direction et la limite précisément choisie, pas seulement constater que le cours dépasse un point quelconque.
02Puis-je utiliser une marque sur une ancienne bougie comme si je la connaissais déjà à l’époque ?+
Seulement si l’information nécessaire était réellement disponible à ce moment-là. Un pivot confirmé par des bougies ultérieures ne peut pas être reporté dans une décision antérieure. Un test doit suivre l’heure de confirmation, pas uniquement l’emplacement de la marque.