Break of Structure

याना स्विंग देखती है: आसपास के शिखरों और निचले बिंदुओं के बीच कीमत की लहरें। ऊपर की दिशा पहले से तय हो और कीमत संबंधित पुष्टि किए गए शिखर को पार करे, तो घटना को BOS कहा जा सकता है। SecondBell अपने TradingView समुदाय के इंडिकेटर में इस शब्द को ऐसे इस्तेमाल करता है। नीचे जाती संरचना में इसका समान मामला संबंधित निचले बिंदु के नीचे जाना है। हम एक खास, स्पष्ट रूप से बताई गई परंपरा अपना रहे हैं, कोई सार्वभौम मानक या प्लेटफॉर्म की सिफारिश नहीं। [1]

याना कीमत को सीमा पार करते देखती है, लेकिन सही नाम के लिए इतना काफी नहीं। SecondBell पहले से चल रही दिशा के BOS और उसके विपरीत होने वाले CHOCH में अंतर करता है। CHOCH का पूरा नाम Change of Character है। जैसे, ऊपर जाती संरचना अपने संबंधित निचले बिंदु के नीचे टूटे, तो इस परंपरा में वह दूसरी श्रेणी में आएगी। इसलिए याना पहले दिशा और देखी जा रही सीमा लिखती है। दूसरे औजार की शर्तें अलग हो सकती हैं, जिन्हें पढ़ना जरूरी है। [1]

कैंडल चुनी हुई अवधि में कीमत की चाल का रिकॉर्ड है। High उस दौरान की सबसे ऊँची कीमत है; अवधि खत्म होने के बाद Close बंद कीमत है। इसलिए कैंडल पुराने शिखर से ऊपर जाकर भी उसके नीचे खत्म हो सकती है। Fidelity अलग-अलग फिल्टर समझाता है: कैंडल चलने के दौरान पार जाना, कई बार बंद होना, सीमा के पार बिताया समय या जरूरी कीमत-अंतर। याना को पहले चुनना होगा, साथ ही यह भी कि बराबरी चलेगी या नहीं और कितनी दूरी तक पार जाना जरूरी है। [2]

किसी नियम से चुने गए आसपास के शिखर या निचले बिंदु को पिवट कहते हैं। कुछ नियम आगे की कैंडल बनने के बाद ही उसकी पुष्टि करते हैं। TradingView दिखाता है कि प्रोग्राम उसके बाद निशान पुरानी कैंडल पर जोड़ सकता है। लेकिन याना परीक्षण में वास्तविक पुष्टि से पहले उस बिंदु का उपयोग नहीं कर सकती। वरना निर्णय को बाद में मिली जानकारी का फायदा मिलेगा। शिखर कहाँ था, इसके साथ यह भी जरूरी है कि उसे कब से जाना जा सकता था। [3]

हमारे उदाहरण के नियम में याना पहली बार सीमा पार करने को आगे की उन कैंडल से अलग गिनती है जो केवल उसके पार बनी रहती हैं। वह दर्ज करती है कि किस खास शिखर का इस्तेमाल किया और नई घटना की निगरानी कब फिर शुरू हो सकती है। यह इस उदाहरण का चुनाव है, सभी इंडिकेटरों की सामान्य परिभाषा नहीं। TradingView overfitting के प्रति चेताता है: नियमों को पुराने नतीजों के हिसाब से जरूरत से ज्यादा ढालना। पुराने चार्ट पर सुंदर निशान पाने के लिए शर्त बार-बार बदलना भटका सकता है। [4]

अगर याना ने Close पर पुष्टि चुनी है, तो उसे कैंडल खत्म होने तक इंतजार करना होगा। बीच में थोड़ी देर पार जाना अभी अंतिम नतीजा नहीं। Fidelity बताता है कि बंद होने से पहले कीमत सीमा के नीचे लौट सकती है। इंतजार ऐसा मामला छाँट सकता है, लेकिन निर्णय भी देर से होगा, शायद दूसरी कीमत पर। ज्यादा कड़ी शर्त भी आगे की चाल की सफलता नहीं सुनिश्चित करती। “पुष्टि हुई” का मतलब नियम पूरा हुआ है, अनिश्चितता खत्म होना नहीं। [2]

BOS दर्ज होने पर याना जानती है कि बताई गई घटना हुई। उसे अभी यह नहीं पता कि कीमत कितनी दूर जाएगी या कहाँ और किस कीमत पर सौदा करना चाहिए। SecondBell साफ कहता है कि औजार संदर्भ देता है, पूरी व्यापार प्रणाली नहीं, और न जारी रहने की गारंटी देता है न पलटने की। निशान अब तक की चाल समझने में मदद करता है। संभावित सौदे का आकार और प्रतिकूल चाल में क्या करना है, इसके लिए अलग नियम चाहिए। [1]

अगर याना नियम को व्यापार रणनीति की तरह जाँचना चाहती है, तो सफल चार्टों के चित्र काफी नहीं। TradingView लागत, Slippage यानी उम्मीद की गई कीमत और वास्तव में सौदा होने की कीमत का अंतर, और selection bias यानी केवल कुछ डेटा चुनने से पैदा झुकाव बताता है। इसलिए परीक्षण में तय नियम की सभी घटनाएँ, सौदा होने की यथार्थवादी धारणाएँ और दूसरे डेटा शामिल होने चाहिए, सिर्फ अनुकूल समय नहीं। सीमा पार करने की घटना सही पहचानना और लाभकारी सौदा करना अलग बातें हैं। [4]