Jana abre un gráfico de bitcoin para entender su movimiento. Observa dónde se detuvo el precio, qué tan rápido subió y cuánto se negoció. El análisis técnico parte de esos datos del mercado. Conviene distinguir entre describir lo ocurrido, hacer una predicción y realizar una operación que realmente pueda ejecutarse. Cada paso necesita su propia comprobación.
En lugar de una línea sencilla, Jana ve velas de colores. Cada una resume un intervalo: precio inicial y final, máximo y mínimo; el volumen muestra la cantidad negociada. Para interpretarlas necesita conocer el producto, la plataforma, la zona horaria y la duración del intervalo. Por tanto, distintos gráficos pueden representar operaciones distintas. Coinbase advierte además que sus datos históricos pueden estar incompletos y que un intervalo sin operaciones puede no tener vela. Un hueco en los datos no significa que el precio haya caído a cero. [1] [2]
Jana activa una Moving average, una media móvil. Esta calcula una curva más suave a partir de precios seleccionados para mostrar mejor el movimiento general. El período y los datos elegidos influyen en el resultado; el cálculo no añade noticias nuevas sobre el mundo. Otros indicadores, es decir, medidas calculadas, describen la velocidad o amplitud de los cambios. Varias curvas pueden coincidir simplemente porque parten de los mismos precios. Su número no equivale a pruebas independientes ni mide la certeza. [1]
Support designa una zona donde antes se frenaron las caídas; Resistance, una zona donde se frenaron las subidas. Son observaciones, no promesas del mercado. Lo mismo ocurre con una línea de tendencia que une puntos elegidos. Para comprobar una regla, Jana debe definir de antemano qué puntos cuentan y qué invalidaría el patrón. Redibujar la línea después de cada fallo para ajustarla al pasado no comprueba la idea original. Crea otra conociendo ya el resultado. [3] [4]
Un backtest simula cómo habría funcionado una regla con datos históricos. Es fácil que utilice información que todavía no se conocía entonces. El cierre de una vela solo es definitivo cuando termina el intervalo. Si Jana espera ese cierre, no puede suponer sin pruebas que después comprará al mismo precio ya pasado. La señal, es decir, el cumplimiento de la condición, debe preceder a una operación ejecutable. De lo contrario, la prueba concede la ventaja de conocer el futuro. [2] [6]
Jana prueba diferentes períodos de media y umbrales de entrada hasta encontrar una variante excelente. Cuantos más intentos hace con los mismos datos, más fácil resulta encontrar un ganador por casualidad. Esto es sobreajuste: la regla se adapta a un pasado concreto, pero puede no funcionar en otro contexto. Un registro honesto incluye también las variantes fallidas. La regla fija debe probarse con datos que no se usaron para elegirla. Ajustarla repetidamente a esos datos los convierte en otro conjunto de entrenamiento; separarlos no basta. [5]
Lo, Mamaysky y Wang estudiaron el reconocimiento automático de patrones en acciones estadounidenses durante 1962–1996. Algunos aportaron información adicional sobre la distribución de rendimientos, es decir, cómo aparecían distintos resultados en los datos. Es una conclusión más limitada que afirmar que los gráficos permiten ganar dinero. No demuestra que el mismo método sea rentable hoy en bitcoin. Otro mercado, período o forma de ejecución exige su propia evaluación. Una relación estadística puede ser interesante, pero no paga por sí sola las comisiones. [4]
Aunque una regla detecte un movimiento, Jana debe definir cuándo comprar, cuándo vender y el tamaño de la posición. El resultado debe incluir comisiones y precios de ejecución realistas. El spread es la diferencia entre las mejores ofertas de compra y venta; el deslizamiento, la diferencia entre el precio ejecutado y el esperado. Ambos pueden afectar al resultado, por ejemplo con una orden grande. Si se utilizan ejecuciones reales, no se descuentan esos efectos dos veces. También importan una alternativa de comparación razonable y el riesgo asumido. [6]
Más allá de un gráfico ganador seleccionado, busque el origen de los datos, la regla exacta, el período y las variantes ensayadas. El análisis debe mostrar costes y períodos de pérdidas. Una modificación posterior de la regla necesita una nueva versión, no la afirmación de que acertaba desde el principio. Así se puede revisar y comparar la idea. No garantiza beneficios futuros, pero ayuda a distinguir una pregunta clara sobre datos de una historia convincente contada después de los hechos. [5] [6]
Jana espera al cierre de la vela
En este ejemplo ficticio, Jana compra solo después de que una vela cierre por encima de 100 USD. El intervalo termina a las 12:00 UTC en 101 USD; solo entonces conoce la señal. Después compra realmente a 102 USD y vende a 103 USD. La diferencia por unidad es por tanto 103 − 102 = 1 USD antes de costes, no 103 − 101 = 2 USD. Usar el cierre como precio de compra mejoraría injustificadamente el resultado. Las cifras solo explican el orden temporal; no son un precio actual ni una recomendación de operar.
Para obtener la imagen más completa, lee esta entrada junto con Price action, Backtesting, Overfitting, OHLCV, Moving average, Fundamental analysis. También enlazan con esta entrada Fundamental analysis, OHLCV, Timeframe, Candlestick chart.
01Si todos los indicadores apuntan hacia arriba, ¿tengo más certeza?+
No automáticamente. Pueden recalcular el mismo historial de precios de distintas formas. Para saber si combinarlos aporta información útil hay que comprobar reglas definidas de antemano. Contar curvas verdes no sustituye esa prueba.
02¿Una operación perdedora demuestra que el análisis técnico no funciona?+
Una operación no confirma ni refuta una metodología general. Se puede evaluar una regla concreta definida previamente con suficientes datos, incluidas pérdidas, costes e incertidumbre. Ni siquiera un buen historial promete el próximo beneficio.