Pay Per Last N Shares (PPLNS) bezeichnet eine Familie von Pool-Vergütungsverfahren, die bei einem Blockfund eine bestimmte Belohnung nach der Arbeit im jüngsten Fenster verteilen. Die Implementierung legt Fenstergröße, Gewichtung, Gebührenanteile und Anerkennungsbedingungen fest.
Anders als bei der einfachen Aufteilung einer Runde verfolgt PPLNS jüngste Shares unabhängig vom vorherigen Fund. Beim nächsten Block kann derselbe Share noch im Fenster liegen und erneut beteiligt werden. Verlässt er das Fenster ohne Fund, erhält er möglicherweise nichts. Das ist keine automatische Zahlung für jeden anerkannten Share wie bei PPS. [Rosenfeld — PPLNS windows and scoring myths]
Das einfachste Modell nimmt die letzten N gleich schwierigen Shares des gesamten Pools. Bei variabler Schwierigkeit muss vergleichbare Arbeit abgebildet werden, statt nur Nachrichten zu zählen. Verfahren können gewichtete Einheiten oder Vielfache der Netzwerkschwierigkeit verwenden. N allein bestimmt daher weder Stunden noch die Zahl der Worker oder eine feste Datenmenge. [Rosenfeld — PPLNS windows and scoring myths]
In einem einfachen vollständigen Fenster mit N=1000 gleich gewichteten Shares gehören einem Miner 100. Stehen nach der Pool-Gebühr 3 BTC zur Verteilung bereit, erhält er 100/1000 × 3 = 0,3 BTC. Das Beispiel setzt diesen Betrag und anerkannte Shares voraus; es behauptet weder eine Subvention von 3 BTC noch einen täglichen Zahlungseingang. Beim nächsten Fund können Fenster und Transaktionsgebühren anders sein. [Rosenfeld — PPLNS windows and scoring myths]
Ein größeres Fenster verteilt die Bewertung der Arbeit auf mehr zukünftige Funde. Es reduziert den durch ein kurzes Fenster verursachten Varianzanteil, verlängert aber die Zeit möglicher Beteiligung an Belohnungen. Das Glück oder Pech des gesamten Pools beseitigt es nicht. Ein angezeigter Erwartungsertrag ist deshalb noch keine feste durchsetzbare Forderung für alle unvergüteten Shares. [Rosenfeld — PPLNS windows and scoring myths]
Nach dem Beitritt baut sich der eigene Fensteranteil auf; nach dem Austritt bleibt vergangene Arbeit vorübergehend enthalten, bis neue Arbeit sie verdrängt. Bei einem korrekt entworfenen Verfahren hängt ihre Alterung nicht davon ab, ob man weiter schürft. Unterbrochener Betrieb kann stärker schwanken, verliert aber nicht automatisch als Strafe den Erwartungswert jedes Shares. [Rosenfeld — PPLNS windows and scoring myths]
PPLNS begrenzt den Vorteil eines Einstiegs am Rundenanfang, weil das Fenster über Rundengrenzen hinausreicht. Rosenfeld unterscheidet dennoch einfaches festes N von unit-PPLNS: Eine naive Variante kann bei Änderungen von Schwierigkeit oder Blockwert anfällig sein. Parameteränderungen sollten bestehende erwartete Ansprüche bewahren. Der Name allein garantiert keine faire Implementierung. [Rosenfeld — PPLNS windows and scoring myths]
Der Verteilungsbetrag hängt von tatsächlich anerkannten Blöcken und dem veröffentlichten Umgang mit Transaktionsgebühren ab. F2Pool beschreibt ausdrücklich PPLNS-Schwankungen durch Funde und Gebührenerträge. FPPS bewertet Arbeit dagegen anhand einer Schätzung; PPS+ kann PPLNS nur für Gebühren verwenden. Ein prozentualer Serviceabzug reicht ohne Kenntnis dieser Grundlage nicht zum Vergleich. [F2Pool — Payout schemes] [F2Pool — PPLNS reward fluctuations]
Prüfe Blockanerkennung, Anteilsberechnung, Guthabengutschrift und tatsächliche Auszahlung nach Zeitplan und Mindestbetrag. Ein Methodenwechsel kann erst im nächsten Abrechnungszeitraum gelten; F2Pool veröffentlicht beispielsweise einen eigenen Wechselzeitpunkt. Vergleiche Arbeit vor und nach dem Wechsel einschließlich des auslaufenden Fensters. PPLNS beseitigt weder das Zahlungsrisiko des Pools noch die Betriebskosten des Miners. [F2Pool — PPLNS reward fluctuations] [F2Pool — Changing payout schemes]
Für ein möglichst vollständiges Bild lies diesen Eintrag zusammen mit Mining Pool, Mining Share, Full Pay Per Share, Pay Per Share, Pool Fee, Auszahlungsschwelle. Auf diesen Eintrag verweisen außerdem Mining Pool, Braiins Pool, Solo Mining, Pay Per Share.