Merged Mining

Ein Miner sucht nicht erst für Bitcoin und führt danach dieselbe Arbeit erneut für eine Hilfs-Chain aus. Er erstellt einen gemeinsamen Kandidaten und berechnet eine Folge von Hash-Versuchen. Eine kompatible Hilfs-Chain kann deren Nachweis akzeptieren. Das verdoppelt weder die ASIC-Leistung noch schaltet es Rechenleistung zwischen zwei unabhängigen Aufgaben um. [Namecoin — Merged mining and independent chains] [BIP 301 — Blind Merged Mining draft]

Bei Namecoin AuxPoW führt der Beweis vom Hash des Hilfsblocks über einen Merkle-tree-Zweig zu einer Wurzel in der Eltern-coinbase. Ein weiterer Zweig belegt diese coinbase unter der Merkle root des Eltern-Headers. Geprüft werden unter anderem Position der Bindung, Baumgröße und ein teils aus der chain ID abgeleiteter Index. Ein fremder gefundener Hash ohne Verbindung zum Hilfsblock reicht nicht. [Namecoin Core — AuxPoW commitment checks]

Ein Hash wird gegen die Ziele der jeweiligen Chains geprüft. Bei leichterem Hilfsziel kann der Beweis für die Hilfs-Chain ausreichen, aber nicht für Bitcoin; der Eltern-Kandidat wird dadurch kein bestätigter Bitcoin-Block. Rootstock unterscheidet ausdrücklich Bitcoin-Ziel, nur Rootstock-Ziel und nur Pool-Share-Ziel. Auch wenn beide Ziele erfüllt sind, müssen die jeweiligen Blöcke gültig bleiben. [Namecoin Core — AuxPoW commitment checks] [Namecoin Core — Proof-of-work target checks] [Rootstock — Merged mining architecture]

Ein gewöhnlicher Bitcoin-Knoten versteht die Bindung in seinem Block nicht als Zustimmung zu Namecoin-Transaktionen. Hilfsknoten müssen den Beweis sowie ihre eigenen Transaktions- und Zustandsregeln prüfen. Ein geteilter Hash schafft weder einen gemeinsamen UTXO set noch gemeinsame Münzen oder das Recht, Bitcoin durch Hilfskonsens zu ändern. Ein Fehler der Hilfsanwendung ist allein keine ungültige Bitcoin-Transaktion. [Namecoin — Merged mining and independent chains] [Namecoin Core — AuxPoW commitment checks]

Nicht jeder Miner der Eltern-Chain muss an der Hilfs-Chain teilnehmen. Entscheidend sind tatsächlich beteiligte Arbeit, Konzentration und Anreize, nicht die gesamte Bitcoin-Hashrate auf einer Präsentationsfolie. Namecoin erlaubt auch andere SHA-256d-Eltern-Chains. Identische Blockreihenfolge, Bestätigungszahl oder Widerstand gegen Reorganisationen dürfen nicht automatisch angenommen werden. [Namecoin — Merged mining and independent chains] [Rootstock — Merged mining architecture]

Dieselben Hash-Versuche können Hilfsvergütungen ohne zweite volle Hash-Last bringen. Dennoch muss jemand Hilfsblöcke erstellen, passende Software und Knoten betreiben, Beweise übertragen und Vergütungen verwalten. In einem Pool erledigt dies oft der Betreiber, nicht jeder ASIC. Die Auszahlungspolitik entscheidet, ob und in welchem Vermögenswert Miner den Bonus erhalten; Wechselkurse, Gebühren und Betriebskosten bleiben bestehen. [Namecoin — Merged mining and independent chains] [BIP 301 — Blind Merged Mining draft]

BIP 301 beschreibt Blind Merged Mining (BMM): Andere Teilnehmer erstellen Hilfsblöcke und bieten Bitcoin-Minern eine Gebühr für die Aufnahme ihrer Bindung. Der Vorschlag hat eigene Konsensregeln und steht im BIP-Verzeichnis als Draft. Er ist kein anderer Name für eingesetztes Namecoin AuxPoW; eine BIP-Nummer allein belegt keine Aktivierung in Bitcoin. [BIP 301 — Blind Merged Mining draft]

Bestimme Eltern- und Hilfs-Chain, Hash-Algorithmus, genauen Beweis und prüfende Knoten. Trenne dann gemeinsame Arbeit von Vermögensübertragung: Merged Mining allein gewährleistet weder Austauschbarkeit der Münzen noch eine sichere Bridge. Prüfe bei einem Pool Hilfsvergütungen, Zielkonten und tatsächliche Auszahlungen. Hashrate ohne diesen Kontext erklärt weder Sicherheit noch Ertrag. [Namecoin — Merged mining and independent chains] [Rootstock — Merged mining architecture]