Merged Mining

Le mineur ne cherche pas d’abord pour Bitcoin avant de refaire le même travail pour une chaîne auxiliaire. Il prépare un candidat commun et effectue une seule série de tentatives de hash. Une chaîne auxiliaire compatible peut accepter la preuve de cette recherche. Cela ne double pas les performances de l’ASIC et ne déplace pas la puissance entre deux tâches indépendantes. [Namecoin — Merged mining and independent chains] [BIP 301 — Blind Merged Mining draft]

Dans Namecoin AuxPoW, la preuve relie le hash du bloc auxiliaire à une racine placée dans la coinbase parente par une branche de Merkle tree. Une autre branche prouve cette coinbase sous la Merkle root de l’en-tête parent. Les contrôles portent sur l’emplacement, la taille de l’arbre et un index dérivé notamment du chain ID. Joindre un hash trouvé ailleurs sans lien avec le bloc auxiliaire ne suffit pas. [Namecoin Core — AuxPoW commitment checks]

Le hash est testé contre les cibles pertinentes de chaque chaîne. Avec une cible auxiliaire plus facile, la preuve peut convenir à celle-ci mais pas à Bitcoin ; le candidat parent ne devient pas un bloc Bitcoin confirmé. Rootstock distingue explicitement cible Bitcoin, cible Rootstock seule et cible de share du pool seule. Même si les deux cibles sont atteintes, les blocs respectifs doivent rester valides. [Namecoin Core — AuxPoW commitment checks] [Namecoin Core — Proof-of-work target checks] [Rootstock — Merged mining architecture]

Un nœud Bitcoin ordinaire n’interprète pas l’engagement de son bloc comme une approbation des transactions Namecoin. Les nœuds auxiliaires doivent vérifier preuve, transactions et règles d’état propres. Un hash partagé ne crée donc ni UTXO set commun, ni monnaie commune, ni droit de modifier Bitcoin par consensus auxiliaire. Une panne de l’application auxiliaire n’est pas à elle seule une transaction Bitcoin invalide. [Namecoin — Merged mining and independent chains] [Namecoin Core — AuxPoW commitment checks]

Tous les mineurs de la chaîne parente ne participent pas nécessairement à l’auxiliaire. La sécurité dépend du travail effectivement engagé, de sa concentration et des incitations, pas du hashrate Bitcoin total affiché dans une présentation. Namecoin autorise aussi d’autres chaînes parentes SHA-256d. On ne peut supposer automatiquement ordre des blocs, nombre de confirmations ou résistance aux réorganisations identiques. [Namecoin — Merged mining and independent chains] [Rootstock — Merged mining architecture]

Les mêmes tentatives peuvent produire des récompenses auxiliaires sans une seconde charge complète de hash. Quelqu’un doit toutefois construire les blocs auxiliaires, faire fonctionner logiciels et nœuds, transmettre les preuves et gérer les récompenses. Dans un pool, il s’agit souvent de l’opérateur, pas de chaque ASIC. La politique de paiement fixe si et dans quel actif le bonus est reçu ; change, frais et coûts restent présents. [Namecoin — Merged mining and independent chains] [BIP 301 — Blind Merged Mining draft]

BIP 301 décrit Blind Merged Mining (BMM) : d’autres participants assemblent les blocs auxiliaires et proposent des frais aux mineurs Bitcoin pour inclure leur engagement. La proposition a ses propres règles de consensus et porte le statut Draft au registre BIP. Ce n’est pas un autre nom de Namecoin AuxPoW déjà utilisé ; un numéro BIP ne démontre pas une activation dans Bitcoin. [BIP 301 — Blind Merged Mining draft]

Identifier chaînes parente et auxiliaire, algorithme de hash, preuve exacte et nœuds vérificateurs. Distinguer ensuite travail partagé et transfert d’actifs : le merged mining seul n’assure ni convertibilité des monnaies ni pont sûr. Pour un pool, vérifier récompenses auxiliaires, comptes destinataires et paiements réels. Sans ce contexte, le hashrate n’explique ni sécurité ni revenu. [Namecoin — Merged mining and independent chains] [Rootstock — Merged mining architecture]