Sergio Demian Lerner ist ein Forscher, der mit der Patoshi-Analyse, dem Rootstock-Entwurf und BitVMX verbunden ist. Patoshi untersucht, ob Gruppen früher Blöcke von demselben Miner stammen könnten. Rootstock ist eine eigene, mit Bitcoin verbundene Blockchain; BitVMX schlägt vor, Streit über Rechenergebnisse auf Bitcoin zu klären. Die Arbeiten behandeln verschiedene Fragen. Diese Unterscheidung hilft, seinen Beitrag zu verstehen.
Lerner veröffentlicht seine Analysen im Blog Bitslog. Er verfasste auch Revision 11 des Rootstock-Whitepapers vom 29. Januar 2019, das den Systementwurf erläutert. Die BitVMX-Arbeit vom 10. Mai 2024 nennt ihn als einen von fünf Autoren. Es handelt sich also um verschiedene Projekte; gemeinsame Arbeit darf nicht allein Lerner zugeschrieben werden. Die Veröffentlichungen zeigen seinen Weg von der Untersuchung der Blockchain-Geschichte zu neuen Verfahren, um Ergebnisse zu prüfen. [1] [4] [6]
Die Blockchain nennt nicht den Menschen, der einen Block geschürft hat. Sie enthält jedoch Daten, die seine Software erzeugt hat. Lerners Analyse von 2019 vergleicht ExtraNonce-Werte in Coinbase-Transaktionen, Nonce-Bereiche und Zeitstempel. Die Coinbase-Transaktion weist die Blockbelohnung zu; Nonce und ExtraNonce sind Werte, die Miner bei der Suche nach einem gültigen Block verändern. Ihre Muster können helfen, Blöcke einer gemeinsamen Quelle zuzuordnen. Das auffällige Muster nennt Lerner Patoshi. Es ist ein Argument über die Herkunft von Blöcken, kein Nachweis der Person am Computer. [1]
Wer den Ertrag eines Miners schätzen will, muss zuerst entscheiden, welche Blöcke ihm zugerechnet werden. BitMEX Research ordnete 2018 die Blöcke von 2009 eigenständig zu und räumte Fehler der eigenen Methode sowie schwächere Belege nach August ein. Andere Zeiträume oder Zuordnungsregeln können andere Ergebnisse liefern; Zahlen verschiedener Studien sind daher nicht automatisch vergleichbar. Eine Schätzung früherer Erträge belegt außerdem weder den heutigen Bestand noch, dass jemand noch verwendbare private Schlüssel zum Ausgeben der Münzen besitzt. [1] [3]
In seinem Artikel von 2020 untersucht Lerner erneut Zeitstempel, also die in Blöcken eingetragenen Zeiten. Innerhalb der Patoshi-Gruppe findet er ungewöhnliche Abstände und erwägt mögliche Erklärungen, etwa das Verhalten der Mining-Software. Damit ist die Absicht des Miners nicht geklärt. Vielmehr fordert er zum Nachrechnen auf und schließt Fehler in seiner eigenen Software nicht aus. Für das Lesen solcher Forschung ist das lehrreich: Ein gemessenes Muster und eine Erzählung über seine Ursache sind verschiedene Dinge. [2]
Das Whitepaper von 2019 beschreibt Rootstock als Sidechain, eine eigene Blockchain mit Verbindung zu Bitcoin. Sie hat ein eigenes Netz, die Währung RBTC und eine virtuelle Maschine: die Umgebung, in der Programme namens Smart Contracts laufen. Durch Merged Mining kann ein Bitcoin-Miner seine Mining-Arbeit zugleich für diese Kette verwenden. Das bedeutet nicht, dass Bitcoin-Knoten sämtliche Rootstock-Verträge ausführen. Diese Programme folgen Rootstocks Regeln. Auch damalige Gebühren und Anteile an der Rechenleistung im historischen Dokument sind keine heutigen Werte. [4]
Angenommen, wir möchten BTC in einer Rootstock-Anwendung nutzen. Die PowPeg-Brücke sperrt sie auf Bitcoin und stellt die entsprechenden RBTC auf der anderen Kette bereit. Der Rückweg kehrt den Ablauf nach den Brückenregeln um; die ursprünglichen Bitcoin-Münzen wandern nicht zwischen Datenbanken. Die Dokumentation beschreibt Hardware-Signaturmodule zum Schutz der Schlüssel und einen verzögerten Notfallweg zur Wiederherstellung. Sicherheit hängt daher auch vom Betrieb dieser Komponenten ab, nicht nur vom Mining. Eine Beschreibung von Schutzmaßnahmen beweist weder Risikofreiheit noch sofortige Auszahlung. [5]
Die BitVMX-Arbeit von 2024 behandelt ein anderes Problem. Eine Partei berechnet außerhalb der Blockchain ein Ergebnis, eine andere prüft es. Bei Uneinigkeit können vorsignierte Transaktionen den Streit auf Bitcoin klären. Das Protokoll der Rechenschritte wird durch Hashes verknüpft, kurze kryptografische Datenabdrücke. Ihr Vergleich grenzt die Stelle ein, an der die Berechnungen auseinanderlaufen, und ermöglicht die Fehlerprüfung. Nicht jeder Bitcoin-Knoten führt dafür regelmäßig das gesamte Programm aus. Die Kette klärt den Streit, während die eigentliche Berechnung außerhalb stattfindet. [6]
Im beschriebenen BitVMX hat der Prüfer Zeit, den Anspruch des Operators zu kontrollieren, also der Partei, die das Ergebnis vorlegt. Ohne Anfechtung kann der Operator nach Ablauf einer Zeitsperre auf die gesperrten Mittel zugreifen. Eine Zeitsperre ist eine Bedingung, die den Zugriff verzögert. Die Erweiterung auf mehrere Prüfer setzt mindestens einen ehrlichen voraus, der auch die nötigen Daten haben und tatsächlich rechtzeitig handeln muss. Sicherheit umfasst also das mathematische Verfahren und seinen Betrieb. Die Veröffentlichung ist kein Audit einer bestimmten produktiven Brücke. [6]
Für ein möglichst vollständiges Bild lies diesen Eintrag zusammen mit Gloria Zhao, Satoshi Nakamoto, Merged Mining. Auf diesen Eintrag verweisen außerdem Larry Fink.