Sergio Demian Lerner

Lerner अपने विश्लेषण Bitslog ब्लॉग पर प्रकाशित करते हैं। वह 29 जनवरी 2019 के Rootstock whitepaper के संशोधन 11 के लेखक भी हैं, जो उस तंत्र का डिज़ाइन समझाता है। 10 मई 2024 के BitVMX अध्ययन में उनका नाम पाँच लेखकों में शामिल है। ये अलग परियोजनाएँ हैं और साझा काम का श्रेय केवल Lerner को नहीं दिया जा सकता। इन प्रकाशनों में ब्लॉकचेन का इतिहास पढ़ने से लेकर परिणाम जाँचने के नए तरीके बनाने तक उनका काम दिखाई देता है। [1] [4] [6]

ब्लॉकचेन हर ब्लॉक बनाने वाले व्यक्ति का नाम नहीं बताती, लेकिन उसके सॉफ़्टवेयर का बनाया डेटा रखती है। Lerner का 2019 का विश्लेषण coinbase लेनदेन के ExtraNonce, nonce की सीमाओं और टाइमस्टैम्प की तुलना करता है। Coinbase लेनदेन ब्लॉक का इनाम आवंटित करता है; nonce और ExtraNonce वे मान हैं जिन्हें माइनर वैध ब्लॉक खोजते समय बदलता है। इनमें दिखने वाले पैटर्न ब्लॉकों को एक साझा माइनिंग स्रोत से जोड़ सकते हैं। Lerner इस खास निशान को Patoshi कहते हैं। यह ब्लॉकों के स्रोत का तर्क है, कंप्यूटर के पीछे बैठे व्यक्ति की पहचान का प्रमाण नहीं। [1]

किसी माइनर की कमाई का अनुमान लगाने से पहले तय करना होगा कि कौन-से ब्लॉक उसके माने जाएँ। BitMEX Research ने 2018 के अध्ययन में 2009 के ब्लॉक स्वतंत्र रूप से वर्गीकृत किए और अपने तरीके की गलतियाँ तथा अगस्त के बाद कमजोर प्रमाण स्वीकार किए। अलग अवधि या वर्गीकरण नियम से परिणाम बदल सकता है, इसलिए अलग अध्ययनों के आँकड़े अपने-आप तुलनीय नहीं होते। पुरानी माइनिंग का अनुमान आज का शेष भी साबित नहीं करता, न यह कि किसी के पास अब भी सिक्के खर्च करने वाली उपयोगी निजी कुंजियाँ हैं। [1] [3]

Lerner अपने 2020 के लेख में टाइमस्टैम्प, यानी ब्लॉकों में दर्ज समय, पर फिर लौटते हैं। Patoshi समूह में असामान्य अंतर देखकर वह माइनिंग प्रोग्राम के व्यवहार जैसे संभावित कारणों पर विचार करते हैं। इससे माइनर की मंशा तय नहीं हो जाती। उलटे, वह पाठकों को गणना दोहराने के लिए कहते हैं और अपने सॉफ़्टवेयर में गलती की संभावना मानते हैं। शोध पढ़ने की यह अच्छी सीख है: देखा गया पैटर्न और उसके कारण की कहानी अलग चीज़ें हैं। [2]

2019 का whitepaper, Rootstock को sidechain बताता है, यानी Bitcoin से जुड़ी स्वतंत्र ब्लॉकचेन। इसका अपना नेटवर्क, RBTC मुद्रा और वर्चुअल मशीन है, जो smart contracts नाम के प्रोग्राम चलाने का वातावरण है। यह merged mining इस्तेमाल करता है: Bitcoin माइनर अपने माइनिंग कार्य को उसी समय इस चेन के लिए भी उपयोग कर सकता है। इसका अर्थ यह नहीं कि Bitcoin नोड Rootstock के सभी कॉन्ट्रैक्ट चलाते हैं। प्रोग्राम Rootstock के नियमों पर चलते हैं। दस्तावेज़ में दी गई पुरानी फ़ीस और कंप्यूटिंग शक्ति की हिस्सेदारी भी आज के आँकड़े नहीं हैं। [4]

मान लें कि हम Rootstock के ऐप में BTC इस्तेमाल करना चाहते हैं। PowPeg ब्रिज उन्हें Bitcoin पर लॉक करता है और दूसरी चेन पर संबंधित RBTC उपलब्ध कराता है। लौटते समय ब्रिज के नियमों के अनुसार प्रक्रिया उलटती है; मूल बिटकॉइन डेटाबेस के बीच यात्रा नहीं करते। दस्तावेज़ में कुंजियों की रक्षा करने वाले हार्डवेयर हस्ताक्षर मॉड्यूल और देरी के बाद उपलब्ध आपात बहाली का तरीका बताया गया है। इसलिए सुरक्षा केवल माइनिंग पर नहीं, इन हिस्सों के काम करने पर भी निर्भर है। सुरक्षा उपायों का वर्णन शून्य जोखिम या तुरंत निकासी की गारंटी नहीं है। [5]

2024 का BitVMX अध्ययन दूसरी समस्या हल करने का प्रस्ताव रखता है। एक पक्ष ब्लॉकचेन से बाहर परिणाम गणना करता है, दूसरा उसे जाँचता है। असहमति हो तो पहले से हस्ताक्षरित लेनदेन से Bitcoin पर विवाद सुलझाया जा सकता है। गणना के चरणों का रिकॉर्ड हैश से जुड़ा है, जो डेटा के छोटे क्रिप्टोग्राफ़िक फिंगरप्रिंट होते हैं। इनकी तुलना करके पक्ष धीरे-धीरे पता लगाते हैं कि गणना कहाँ अलग हुई और गलती जाँचते हैं। इसका अर्थ हर Bitcoin नोड का नियमित रूप से पूरा प्रोग्राम चलाना नहीं। मुख्य गणना बाहर होती है; चेन विवाद सुलझाती है। [6]

वर्णित BitVMX में सत्यापनकर्ता को ऑपरेटर का दावा जाँचने का समय मिलता है। ऑपरेटर वह पक्ष है जो परिणाम पेश करता है। चुनौती न आए तो टाइमलॉक खत्म होने पर वह लॉक रकम तक पहुँच सकता है। टाइमलॉक पहुँच को टालने वाली शर्त है। अनेक सत्यापनकर्ताओं वाला विस्तार कम से कम एक ईमानदार व्यक्ति मानता है; उसे ज़रूरी डेटा मिलना और सचमुच समय पर जवाब देना भी आवश्यक है। इसलिए सुरक्षा में गणितीय प्रक्रिया के साथ उसका संचालन भी शामिल है। प्रस्ताव का प्रकाशित होना किसी खास चालू ब्रिज का ऑडिट नहीं है। [6]