RPOW server přijal platný důkaz či starší RPOW, označil jej za utracený a vydal nový token stejné hodnoty. IBM 4758 a vzdálená atestace server omezovaly, vlastnictví však stále záviselo na jednom online registru, nikoli na decentralizovaném konsenzu.
Finney změnil Hashcash z účelového razítka proti zneužití na vstup pro digitální sběratelský předmět. První token vyžadoval SHA-1 proof of work, který bylo nákladné najít a snadné ověřit. [Hal Finney — RPOW overview] [Hal Finney — RPOW theory] [Hal Finney — RPOW launch announcement]
Znovupoužití neznamenalo opakovaně předkládat stejný řetězec. Vlastník token jednou utratil serveru a dostal nově podepsanou náhradu, kterou mohl další vlastník opět směnit. [Hal Finney — RPOW overview] [Hal Finney — RPOW theory] [Hal Finney — RPOW launch announcement]
Klient poslal čerstvý Hashcash nebo RPOW spolu se zaslepeným požadavkem na výstup. Server vstup spotřeboval a vrátil RSA podepsaný token bez nutnosti propojit nový se starým. [Hal Finney — RPOW theory] [Hal Finney — RPOW launch announcement]
Server vydal pouze RPOW se stejnou hodnotou práce jako spotřebovaný vstup. Různé nominály odpovídaly obtížnosti Hashcash a měly bránit provozovateli nafukovat nároky na výpočetní práci. [Hal Finney — RPOW theory] [Hal Finney — RPOW security model]
Centrální databáze utracených tokenů odmítala každý dříve směněný důkaz. Prakticky řešila double spend, ale každý převod vyžadoval dostupný server a správný stav. [Hal Finney — RPOW theory] [Nakamoto Institute — archived RPOW source]
Finney provozoval server uvnitř kryptografického koprocesoru IBM 4758. Odolnost proti manipulaci chránila podpisové klíče a trvalý stav i před vlastníkem fyzického počítače. [Hal Finney — RPOW security model] [Nakamoto Institute — archived RPOW source]
Koprocesor mohl podepsat atestaci běžící konfigurace. Klienti porovnali měření s hashem důvěryhodného zveřejněného zdrojového kódu, než serveru poslali tokeny. [Hal Finney — RPOW security model]
RPOW nahradil běžnou institucionální důvěru užší kombinací hardwaru IBM, výrobních klíčů, auditovaného kódu a jednoho stavu serveru. Atestace omezila provozovatele, nevytvořila otevřený konsenzus. [Hal Finney — RPOW security model] [Nakamoto Institute — archived RPOW source]
Služba byla výslovně experimentální, osobní a nekomerční a tokeny neměly slíbenou peněžní hodnotu. Projekt skončil; zdrojový kód a dokumentace zůstaly v archivu. [Hal Finney — RPOW overview] [Nakamoto Institute — archived RPOW source]
RPOW před Bitcoinem předvedl převoditelnou hodnotu proof of work. Bitcoin nechává nezávislé uzly ověřovat veřejný chain a soutěžní těžbou řadí útraty, takže jediný atestovaný registr nepotřebuje. [Hal Finney — RPOW overview] [Bitcoin whitepaper]
Pro nejúplnější obraz čtěte toto heslo společně s Hal Finney, Hashcash, Proof of Work, Bit Gold, Dvojí útrata, Bitcoin. Opačným směrem na něj odkazují také Hal Finney.