Server는 유효 proof나 RPOW를 사용 처리하고 같은 가치의 새 token을 발행했다. IBM 4758과 remote attestation이 server를 제약했지만 소유권은 단일 online registry에 의존했다.
Finney는 Hashcash를 남용 방지 stamp에서 digital collectible 입력으로 바꿨다. 첫 token은 찾기 어렵고 검증 쉬운 SHA-1 work가 필요했다. [Hal Finney — RPOW overview] [Hal Finney — RPOW theory] [Hal Finney — RPOW launch announcement]
재사용은 같은 문자열 반복이 아니다. 소유자는 token을 server에 한 번 쓰고 새로 서명된 대체 token을 받았다. [Hal Finney — RPOW overview] [Hal Finney — RPOW theory] [Hal Finney — RPOW launch announcement]
Client는 Hashcash 또는 RPOW와 blind output을 보냈다. Server는 입력을 소모하고 옛 token과 연결되지 않은 RSA 서명 token을 돌려줬다. [Hal Finney — RPOW theory] [Hal Finney — RPOW launch announcement]
입력과 같은 work value만 발행했다. 액면은 서로 다른 Hashcash 난이도를 나타내 가치 부풀리기를 막았다. [Hal Finney — RPOW theory] [Hal Finney — RPOW security model]
중앙 spent database가 이미 교환한 proof를 거절했다. 이중 지출을 막지만 모든 transfer는 server 상태에 의존했다. [Hal Finney — RPOW theory] [Nakamoto Institute — archived RPOW source]
Server는 IBM 4758 secure coprocessor에서 실행됐다. 변조 방지가 물리 host 소유자에게서 key와 상태를 보호했다. [Hal Finney — RPOW security model] [Nakamoto Institute — archived RPOW source]
Processor가 실행 software를 서명 증명했다. Client는 측정값을 공개 source hash와 비교한 뒤 token을 보냈다. [Hal Finney — RPOW security model]
RPOW는 IBM hardware, 제조 key, 감사 code와 단일 상태를 신뢰했다. Attestation은 permissionless consensus가 아니다. [Hal Finney — RPOW security model] [Nakamoto Institute — archived RPOW source]
개인·실험·비상업용이었고 token의 금전 가치를 약속하지 않았다. Project는 종료되고 자료만 보존됐다. [Hal Finney — RPOW overview] [Nakamoto Institute — archived RPOW source]
RPOW는 이전 가능한 work 가치를 보였다. Bitcoin은 독립 node, public chain과 경쟁 mining으로 단일 registry를 없앤다. [Hal Finney — RPOW overview] [Bitcoin whitepaper]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 Hal Finney, Hashcash, Proof of Work, Bit Gold, 이중 지불, Bitcoin. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Hal Finney.