Reusable Proofs of Work

Finney transformou Hashcash de selo antiabuso em entrada para objeto digital. O primeiro token exigia trabalho SHA-1 difícil de achar e fácil de verificar. [Hal Finney — RPOW overview] [Hal Finney — RPOW theory] [Hal Finney — RPOW launch announcement]

Reuso não era repetir a mesma string. Cada dono gastava o token uma vez ao servidor e recebia substituto assinado. [Hal Finney — RPOW overview] [Hal Finney — RPOW theory] [Hal Finney — RPOW launch announcement]

O cliente enviava Hashcash ou RPOW e saída cega. O servidor consumia a entrada e assinava token novo sem ligar os dois. [Hal Finney — RPOW theory] [Hal Finney — RPOW launch announcement]

Só emitia RPOW do mesmo valor de trabalho. Denominações representavam dificuldades Hashcash distintas e impediam inflação. [Hal Finney — RPOW theory] [Hal Finney — RPOW security model]

Uma base central rejeitava prova já trocada. Evitava gasto duplo, mas toda transferência dependia do servidor correto e online. [Hal Finney — RPOW theory] [Nakamoto Institute — archived RPOW source]

O servidor rodava em coprocessador IBM 4758. Resistência física protegia chaves e estado até do dono da máquina. [Hal Finney — RPOW security model] [Nakamoto Institute — archived RPOW source]

O processador assinava atestação do software. Clientes comparavam a medida ao hash do código publicado antes de enviar tokens. [Hal Finney — RPOW security model]

RPOW confiava em hardware IBM, chaves de fábrica, código auditado e um estado. Atestação não era consenso aberto. [Hal Finney — RPOW security model] [Nakamoto Institute — archived RPOW source]

O serviço era pessoal, experimental e não comercial, sem valor monetário prometido. Terminou e ficou arquivado. [Hal Finney — RPOW overview] [Nakamoto Institute — archived RPOW source]

RPOW mostrou valor proof of work transferível. Bitcoin usa nós, cadeia pública e mineração competitiva, não registro único. [Hal Finney — RPOW overview] [Bitcoin whitepaper]