Der Server verbrauchte einen gültigen Nachweis und gab einen neuen gleichen Wertes aus. IBM 4758 und Fernattestierung begrenzten ihn, doch Eigentum hing weiter an einem Online-Register statt dezentralem Konsens.
Finney machte aus Hashcash-Anti-Missbrauchsmarken digitale Sammelwerte. Der erste Token erforderte schwer zu findende, leicht prüfbare SHA-1-Arbeit. [Hal Finney — RPOW overview] [Hal Finney — RPOW theory] [Hal Finney — RPOW launch announcement]
Wiederverwendung hieß nicht dieselbe Zeichenfolge mehrfach vorlegen. Der Besitzer verbrauchte sie einmal und erhielt einen neu signierten Ersatz. [Hal Finney — RPOW overview] [Hal Finney — RPOW theory] [Hal Finney — RPOW launch announcement]
Der Client sandte Hashcash oder RPOW samt geblendeter Ausgabe. Nach Prüfung verbrauchte der Server den Eingang und signierte einen unverknüpften neuen Token. [Hal Finney — RPOW theory] [Hal Finney — RPOW launch announcement]
Nur RPOW gleichen Arbeitswertes entstand. Getrennte Nennwerte standen für verschiedene Hashcash-Schwierigkeiten und sollten Inflation verhindern. [Hal Finney — RPOW theory] [Hal Finney — RPOW security model]
Eine zentrale Datenbank lehnte bereits getauschte Beweise ab. Sie stoppte Doppelausgaben, machte Übertragungen aber vom Serverzustand abhängig. [Hal Finney — RPOW theory] [Nakamoto Institute — archived RPOW source]
Der Server lief in einem IBM-4758-Kryptoprozessor. Manipulationsschutz sicherte Schlüssel und Zustand selbst vor dem Rechnerbesitzer. [Hal Finney — RPOW security model] [Nakamoto Institute — archived RPOW source]
Der Prozessor attestierte signiert seine Software. Clients verglichen die Messung mit dem Hash veröffentlichten Codes, bevor sie Token sendeten. [Hal Finney — RPOW security model]
RPOW vertraute gezielt IBM-Hardware, Hersteller-Schlüsseln, geprüftem Code und einem Serverzustand. Attestierung war kein erlaubnisfreier Konsens. [Hal Finney — RPOW security model] [Nakamoto Institute — archived RPOW source]
Der Dienst war experimentell, persönlich und nichtkommerziell; Token hatten keinen zugesagten Geldwert. Projekt und Betrieb endeten, der Code blieb. [Hal Finney — RPOW overview] [Nakamoto Institute — archived RPOW source]
RPOW zeigte übertragbare Arbeitswerte vor Bitcoin. Bitcoin ordnet Ausgaben per öffentlicher Kette und Mining, ohne einzelnes attestiertes Register. [Hal Finney — RPOW overview] [Bitcoin whitepaper]
Für ein möglichst vollständiges Bild lies diesen Eintrag zusammen mit Hal Finney, Hashcash, Proof of Work, Bit Gold, Double Spend, Bitcoin. Auf diesen Eintrag verweisen außerdem Hal Finney.