Text popsal dva odlišné protokoly: první s účetní databází u každého účastníka, druhý s podmnožinou serverů krytých zálohami. Nebyl implementován a neměl bitcoinový blockchain ani Nakamotův konsenzus.
Cypherpunkeři na svém mailing listu řešili, jak mohou neidentifikovatelné digitální pseudonymy; Wei Dai hledal způsob, jak mohou směňovat hodnotu a uzavírat smlouvy bez vlády či jiné vnější autority. Peníze a vynucování dohod chápal jako infrastrukturu spolupráce. [Wei Dai — b-money original proposal] [Satoshi Nakamoto Institute — b-money archive]
První protokol předpokládal anonymní, synchronní a nezablokovatelný vysílací kanál. Každý účastník měl vést vlastní databázi zůstatků; právě náročnost tohoto komunikačního předpokladu Dai výslovně uznával. [Wei Dai — b-money original proposal] [Satoshi Nakamoto Institute — b-money archive]
Nové jednotky mohl vytvořit kdokoli zveřejněním řešení dosud nevyřešené výpočetní úlohy. Hodnota emise se měla odvozovat od odhadovaných nákladů práce vůči standardnímu koši komodit, ne od pevného harmonogramu. [Wei Dai — b-money original proposal] [Satoshi Nakamoto Institute — b-money archive]
Platba měla být podepsanou zprávou vyslanou celé síti. Účastníci by ověřili podpis a dostatečný zůstatek, odečetli částku odesílateli a připsali ji příjemci ve svých kopiích účetnictví. [Wei Dai — b-money original proposal]
Smlouva určovala maximální náhradu škody a strany i rozhodce skládali zvláštní zálohy. Po výsledku se zůstatky upravily podle dohody či rozhodnutí; návrh tak spojoval peníze s ekonomickými sankcemi. [Wei Dai — b-money original proposal] [Satoshi Nakamoto Institute — b-money archive]
Druhý protokol přesouval vedení účtů na podmnožinu serverů. Ty měly skládat zálohy a pravidelně zveřejňovat či potvrzovat databázi, zatímco ostatní účastníci ověřovali konzistenci pomocí náhodně vybraných serverů. [Wei Dai — b-money original proposal] [Cypherpunks Mailing List — b-money discussion thread]
Ve druhé variantě se plánovaný růst peněžní zásoby určoval předem a právo vytvořit jednotky se dražilo. Návrh popsal fáze plánování, nabídek, výpočtu a emise, ale nedal algoritmické pravidlo typu bitcoinového halvingu. [Wei Dai — b-money original proposal] [Cypherpunks Mailing List — b-money discussion thread]
Text nevyřešil spolehlivý anonymní broadcast, výběr a koordinaci serverů, odolnost proti jejich koluzi ani konečné řešení rozdílných databází. Jde o poctivě přiznané otevřené otázky návrhu, ne o hotový konsenzus. [Wei Dai — b-money original proposal] [Cypherpunks Mailing List — b-money discussion thread] [Cryptoanarchy Wiki — Cypherpunks mailing-list archive repository]
Bitcoinový whitepaper uvádí b-money jako první bibliografický odkaz. Dochované e-maily ukazují, že Satoshi žádal Wei Daie o datum citace a později napsal, že Bitcoin dosahuje téměř všech cílů návrhu; míru přímého technického vlivu však nelze přehánět. [Gwern archive — Wei Dai and Satoshi Nakamoto emails] [Bitcoin whitepaper] [Metzdowd Cryptography — archived 2008 draft correspondence]
b-money nebyl spuštěnou měnou, blockchainem ani softwarem s živým konsenzem. Neměl bloky, chainwork, UTXO model, pevný limit 21 milionů ani mechanismus výběru nejpracnějšího řetězce; je to významný historický návrh. [Wei Dai — b-money original proposal] [Gwern archive — Wei Dai and Satoshi Nakamoto emails] [Bitcoin whitepaper]
Pro nejúplnější obraz čtěte toto heslo společně s Wei Dai, Cypherpunkeři, Opakovaně použitelné důkazy práce, Proof of Work, Hashcash, Bit Gold. Opačným směrem na něj odkazují také Cypherpunkeři, Bit Gold, Wei Dai, The Genesis Book.