Accounting Policy

يقرأ بيتر تقرير شركة تمتلك BTC ويرى ربحًا كبيرًا. قبل أن يستنتج أن رصيدها المصرفي زاد، عليه فهم طريقة محاسبتها. السياسة المحاسبية هي هذه المجموعة من المبادئ، وليست خطة تداول لشراء بيتكوين. يوجب معيار المحاسبة الدولي IAS ⁦8⁩ تطبيق المعيار المحدد الذي ينطبق على المعاملة. وعند غياب قاعدة خاصة، يتبع التقدير ترتيبًا: أولًا قواعد الحالات المشابهة، ثم المفاهيم المحاسبية الأساسية. لذلك لا تستطيع الشركة ببساطة اختيار النتيجة التي تبدو أفضل. [1]

تُعرف المعايير الدولية للتقرير المالي باختصار IFRS. وفي عام ⁦2019⁩ أوضحت لجنة تفسيراتها كيفية التعامل مع مجموعة محددة من العملات المشفّرة. إذا كان الاحتفاظ بغرض البيع ضمن النشاط المعتاد، يُطبق IAS ⁦2⁩ الخاص بالمخزون؛ وإلا فيُطبق IAS ⁦38⁩ الخاص بالأصول غير الملموسة، أي الأصول التي لا شكل ماديًا لها. لذلك يهم دور حامل BTC أيضًا. قد يستخدم الوسيط المتاجر الذي يشتري لإعادة البيع قريبًا القيمة العادلة مطروحًا منها تكاليف البيع، عند استيفاء الشروط ذات الصلة. لكن لا يجوز نقل هذه المعالجة الخاصة تلقائيًا إلى شركة تحتفظ ببيتكوين احتياطيًا طويل الأجل. [2]

تُسمى المبادئ المحاسبية المقبولة عمومًا في الولايات المتحدة US GAAP. يوجب التحديث ASU ⁦2023⁩-⁦08⁩ قياس الأصول المستوفية لجميع شروط نطاقه لاحقًا بالقيمة العادلة، وإدراج التغيرات في الربح أو الخسارة. تستند هذه القيمة إلى سعر البيع بين المشاركين في السوق ضمن معاملة منتظمة في تاريخ القياس. تشمل الشروط أصلًا غير ملموس مسجلًا في سجل موزع، محميًا بالتشفير، وقابلًا للاستبدال بوحدات مماثلة. كذلك يجب ألا يمنح مطالبة قابلة للإنفاذ على سلع أو خدمات أو أصول أخرى أساسية، وألا تكون الشركة أو طرف ذو علاقة قد أنشأه أو أصدره. لذلك لا ينطبق استنتاج يخص BTC تلقائيًا على كل رمز. [3]

لنأخذ نموذجًا بسيطًا من إعدادنا. تمتلك الشركة ⁦10 BTC⁩ ويرتفع تقييم الوحدة من ⁦50 000⁩ إلى ⁦60 000⁩ USD. تنتقل القيمة الإجمالية من ⁦500 000⁩ إلى ⁦600 000⁩ USD. إذا كانت المعالجة المطبقة تُدخل هذا الفرق في النتيجة، يظهر ربح محاسبي قدره ⁦100 000⁩ USD. لكن الشركة لم تبع شيئًا: ما زالت تملك العدد نفسه من بيتكوين، ولم تتلقَّ نقدًا من إعادة القياس ذاتها. يستبعد المثال الضرائب والتكاليف الأخرى. وهو يساعد بيتر على التمييز بين ارتفاع القيمة المعلنة والأموال التي كانت ستدخل فعلًا من البيع. [3]

يُطبق ASU ⁦2023⁩-⁦08⁩ على الفترات السنوية التي تبدأ بعد ⁦15⁩ ديسمبر ⁦2024⁩، بما فيها الفترات المرحلية داخل تلك السنوات. يغطي التقرير المرحلي جزءًا من السنة فقط. ولشركة تتبع السنة الميلادية ولم تطبق التعديل مبكرًا، تكون البداية في ⁦1⁩ يناير ⁦2025⁩. يُسمح بالتطبيق المبكر وفق الشروط المحددة؛ وعند اعتماده أثناء السنة، يُطبق من بدايتها. لذلك يحتاج بيتر إلى التحقق من الفترة والانتقال إلى المعالجة الجديدة. تاريخ البيان الصحفي وحده لا يكفي، وليس لازمًا أن تكون الشركات المختلفة قد انتقلت في الوقت نفسه. [3]

لنفترض أن الشركة عدّلت رقمًا متعلقًا بـ BTC. نحتاج إلى معرفة السبب. يميّز IAS ⁦8⁩ بين تغيير السياسة المحاسبية، وتعديل تقدير بناءً على معلومات جديدة، وتصحيح خطأ في قوائم سابقة. تُطبق تغييرات السياسات عادةً بأثر رجعي، مع استثناءات وأحكام انتقالية خاصة محتملة. أما التقديرات الجديدة فتؤثر في الفترة الحالية والفترات المقبلة عند الاقتضاء. وتُصحح الأخطاء الجوهرية للفترات السابقة عادةً بأثر رجعي، إلا إذا تعذر ذلك عمليًا. ليست المسألة مجرد تسمية: اكتساب معرفة جديدة يختلف عن إغفال معلومات كانت متاحة من قبل. [1]

لا ينبغي لبيتر الاكتفاء بسطر واحد للربح. يطلب ASU ⁦2023⁩-⁦08⁩ الإفصاح عن الاسم والكمية وأساس التكلفة والقيمة العادلة للحيازات المهمة من الأصول المشفّرة. يمثل أساس التكلفة التكاليف المنسوبة إلى الحيازة، لا سعرها السوقي اليوم. وتهم أيضًا القيود التعاقدية على البيع ومدتها المتبقية. تربط المعلومات السنوية كذلك الرصيد الافتتاحي بالختامي عبر الإضافات والاستبعادات والأرباح والخسائر. وتساعد هذه البيانات على فهم ما إذا كان تغيّر قيمة BTC المعلنة ناتجًا عن الشراء أو البيع أو إعادة القياس. [3]

يجب الفصل بين BTC المملوكة للشركة والحفظ لحساب العملاء. ألغى SAB ⁦122⁩ توجيه SAB ⁦121⁩ بشأن حماية أصول العملاء المشفّرة، لكنه لم يلغِ تقييم الخسائر المحتملة الناشئة عن هذه المسؤولية وفق القواعد المعنية. حتى السياسة المحاسبية المكتوبة جيدًا لا تبين من يستطيع الوصول إلى المفاتيح أو ما إذا كانت نسختها الاحتياطية آمنة. كما أنها لا تحدد وحدها الالتزام الضريبي؛ فهذا يخضع لقواعد الضرائب الخاصة بالحالة. القوائم المالية مصدر مهم لبيتر، لكن الملكية والأمان والضرائب تظل أسئلة منفصلة. [4]