Full Pay Per Share

Luxor wiąże FPPS z prawidłowymi przesłanymi shares niezależnie od bloków znalezionych przez pool. Braiins rozlicza pracę według trudności: dowód o trudności d reprezentuje d jednostek bazowych. Liczba wysłanych komunikatów nie jest więc uniwersalną miarą należności, a odrzuconej pracy nie należy automatycznie uznawać za zaakceptowaną. [Luxor — FPPS formula] [Braiins — Share accounting]

Dla przedziału niezmienionej trudności wzór Braiins można podsumować jako R=(S/D)×(C+AF): S to zaakceptowana praca w jednostkach bazowych, D trudność sieci, C subsydium, a AF średnie opłaty na blok według metody. R oznacza kwotę brutto; opłatę poola potrąca się osobno. S nie może być prostą liczbą komunikatów o różnych trudnościach. [Braiins — FPPS specification and payouts] [Braiins — Share accounting]

Braiins zamyka obliczenia po końcu doby UTC i korzysta z jej bloków sieciowych, normalizując do oczekiwanych 144 bloków. Ani sieć, ani konkretny pool nie muszą znajdować dokładnie 144 bloków dziennie. Okresu dobowego tej metody nie można automatycznie utożsamić z ostatnimi 144 blokami. [Braiins — FPPS specification and payouts]

Luxor opisuje obliczenie dla wysokości h: z ostatnich 144 bloków odfiltrowuje opłaty na poziomach ≤p5 i ≥p95, a resztę uśrednia. Stosuje subsydium i trudność sieci dla tej wysokości. Filtr nie jest regułą Bitcoin ani obowiązkiem każdego poola FPPS; Luxor dopuszcza zmiany metody. [Luxor — FPPS formula]

Przy zmianie trudności lub halvingu w ciągu doby Braiins dzieli obliczenia na odpowiednie przedziały. Halving zmienia subsydium, nie automatycznie obliczenie średniego składnika opłat. Stabilniejsze wynagrodzenie względem szczęścia poola nie oznacza stałej dziennej liczby BTC, wartości dolarowej ani zysku po kosztach prądu. [Braiins — FPPS specification and payouts] [Luxor — FPPS formula]

F2Pool odróżnia FPPS z modelowanymi opłatami od PPS+: subsydium jest rozliczane przez PPS, ale rzeczywiste opłaty transakcyjne poola dzieli się według PPLNS. Drugi składnik pozostaje więc zależny od bloków znalezionych przez pool. Sam napis „opłaty wliczone” nie wyjaśnia tej różnicy. [F2Pool — FPPS and PPS+ payout schemes]

Analiza PPS Rosenfelda pokazuje, że operator przejmuje zmienność znajdowania bloków i potrzebuje rezerw podczas długich rund bez sukcesu. Ta sama zasada wyjaśnia ryzyko płatnicze obietnicy FPPS; historyczny model rezerw nie stanowi audytu obecnego poola. Naliczone roszczenie nie ma protokołowej gwarancji wypłaty przy niewypłacalności operatora. [Rosenfeld — PPS variance and reserves]

Braiins i Luxor oddzielają saldo od zasad wypłaty: harmonogram, minimum i ewentualna opłata określają wysłanie. Porównuj tę samą zaakceptowaną pracę i okres, wersję metody FPPS oraz kwotę netto rzeczywiście otrzymaną. Stawka na pulpicie sama nie dowodzi wpływu do własnego portfela. [Braiins — FPPS specification and payouts] [Luxor — FPPS formula]