Full Pay Per Share

Urządzenie przesyła puli shares: częściowe wyniki obliczeń potwierdzające pracę. Zwykle nie spełniają trudniejszego warunku znalezienia całego bloku, ale pula może je zweryfikować. Luxor w FPPS opiera wynagrodzenie na prawidłowych, zaakceptowanych wynikach bez czekania na własny blok. Braiins wyjaśnia też ich wagę: wynik o trudności d liczy się jako d podstawowych jednostek pracy. Samo zliczanie wysłanych wiadomości nie wystarcza. Wyniki mogą mieć różną wagę, a odrzuconej pracy nie należy automatycznie dodawać do zaakceptowanej. [2] [3]

Nowy blok może przynieść nowo emitowane bitcoiny, czyli subsydium blokowe, oraz opłaty za zawarte w nim transakcje. FPPS wycenia oczekiwany udział pracy Ewy w obu składnikach. Techniczny zapis Braiins dla okresu o niezmiennych parametrach to R=(S/D)×(C+AF). S oznacza zaakceptowaną pracę ważoną trudnością, D trudność sieci, C subsydium, a AF średnie opłaty ustalone metodą obliczeń. R jest nagrodą brutto przed opłatą puli. S nie może być prostą liczbą wiadomości o różnej trudności, bo zrównywałoby to nieporównywalne ilości pracy. S/D pokazuje, ile bloków taka ilość pracy pozwalałaby znaleźć średnio przy danej trudności. Nie jest to liczba faktycznie znalezionych bloków ani obietnica znalezienia bloku. [1] [3]

Dzienny wyciąg Ewy nie powstaje przez proste podzielenie bloków znalezionych tego dnia przez jej pulę. Braiins zamyka obliczenia za dzień według UTC, wspólnej światowej podstawy czasu, i normalizuje wyniki sieci do oczekiwanych 144 bloków. To miara obliczeniowa, nie obowiązkowy dzienny wynik sieci ani puli. Mniejsza liczba bloków może być zwykłym przypadkiem. Dnia kalendarzowego nie można więc utożsamiać automatycznie z ostatnimi 144 blokami: takie okno może zaczynać się i kończyć w innych chwilach. [1]

Luxor opisuje inny sposób: dla bieżącej wysokości h, czyli pozycji bloku w łańcuchu, bierze ostatnie 144 bloki. Odrzuca opłaty na krańcach rozkładu, oznaczone ≤p5 i ≥p95, i uśrednia resztę. Ogranicza to wpływ skrajnych wartości. Stosuje również subsydium i trudność dla tej wysokości. p5 i p95 to granice w wartościach uporządkowanych od najmniejszej do największej: około 5 % leży poniżej pierwszej, a 95 % poniżej drugiej. W obliczeniu zostaje więc środkowa część zbioru, bez skrajnych wartości. Takie filtrowanie nie jest regułą Bitcoin ani obowiązkiem wszystkich pul FPPS. Luxor może zmienić metodę, dlatego Ewa musi porównywać konkretne zasady, a nie tylko identyczne skróty w cennikach. [2]

Wyobraźmy sobie, że Ewa pracuje przed zmianą trudności sieci i po niej. Ta sama praca ma już inną wartość oczekiwaną, więc Braiins liczy odpowiednie części dnia osobno. Podobnie traktuje Halving, okresowe zmniejszenie o połowę nowo emitowanej nagrody blokowej. Halving zmienia subsydium, ale nie automatycznie sposób obliczania średnich opłat. FPPS ogranicza więc zależność od szczęścia puli, nie ustala jednak stałej dziennej liczby bitcoinów (BTC). Zmiana kursu bitcoina lub cen energii również zmienia wynik ekonomiczny Ewy. [1] [2]

Skróty opisują, za co nalicza się zapłatę. PPS oznacza Pay Per Share, czyli płatność za zaakceptowane shares. PPLNS to Pay Per Last N Shares: po znalezieniu bloku nagroda jest dzielona według pracy w ostatnim uwzględnianym zakresie shares, którego wielkość określa pula. Zarówno FPPS, jak i PPS+ mogą oferować udział w opłatach, ale inaczej go liczyć. F2Pool rozróżnia FPPS z modelowanymi opłatami oraz PPS+. W PPS+ subsydium jest wynagradzane przez PPS, czyli płatność za zaakceptowaną pracę, a rzeczywiste opłaty uzyskane przez pulę są dzielone przez PPLNS według pracy w odpowiednim ostatnim oknie. Ten składnik nadal zależy od bloków znalezionych przez pulę. Samo zdanie „uwzględniamy opłaty” nie mówi Ewie, jaka część jej nagrody wciąż czeka na prawdziwe bloki. [4]

Jeśli pula długo nie znajduje bloku, lecz nadal nalicza nagrody, potrzebuje pieniędzy na zobowiązania. Meni Rosenfeld analizuje ten problem w PPS: operator przejmuje zmienność liczby znalezionych bloków i musi mieć rezerwy. Ta sama zasada pomaga zrozumieć ryzyko FPPS. Historyczny model nie jest audytem dzisiejszej puli i nie wskazuje, ile środków ma konkretna firma. Ewa uzyskuje należność wobec usługodawcy, a nie gwarancję protokołu, że dostanie pieniądze w razie jego upadłości. [5]

Zarówno Braiins, jak i Luxor odróżniają naliczenie nagrody od jej wysłania. Wypłata zależy też od terminu, wymaganego minimum salda i ewentualnej opłaty za przelew. Liczba FPPS w panelu nie dowodzi dotarcia pieniędzy do portfela Ewy. Porównując usługi, sprawdza więc tę samą zaakceptowaną pracę i okres, regułę obliczeń oraz rzeczywiście otrzymaną kwotę netto. Dopiero później można ustalić, ile zostało po kosztach eksploatacji urządzenia. [1] [2]