Full Pay Per Share

मशीन पूल को shares भेजती है: गणना के आंशिक परिणाम जो काम का प्रमाण देते हैं। आम तौर पर वे पूरा ब्लॉक खोजने की कठिन शर्त पूरी नहीं करते, लेकिन पूल उन्हें जाँच सकता है। Luxor में FPPS वैध और स्वीकार किए गए परिणामों पर आधारित है, अपने ब्लॉक की प्रतीक्षा पर नहीं। Braiins उनका भार भी समझाता है: कठिनाई d का परिणाम d मूल कार्य इकाइयों के बराबर गिना जाता है। इसलिए संदेश गिनना काफी नहीं। उनका भार अलग हो सकता है, और अस्वीकृत काम को अपने आप स्वीकार किए गए काम में नहीं जोड़ना चाहिए। [2] [3]

नया ब्लॉक नए जारी बिटकॉइन, यानी ब्लॉक सब्सिडी, और उसके लेनदेन का शुल्क ला सकता है। FPPS दोनों में ईवा के काम के अपेक्षित हिस्से का मूल्य निकालता है। स्थिर मानकों वाली अवधि के लिए Braiins का तकनीकी रूप R=(S/D)×(C+AF) है। S कठिनाई के अनुसार भारित स्वीकार किया गया काम, D नेटवर्क कठिनाई, C सब्सिडी और AF पद्धति से निकला औसत शुल्क है। R पूल शुल्क से पहले का सकल इनाम है। S अलग कठिनाई वाले संदेशों की केवल गिनती नहीं हो सकता, वरना असमान काम को समान मान लिया जाएगा। S/D बताता है कि दी गई कठिनाई पर इतने काम से औसतन कितने ब्लॉक मिल सकते हैं। यह वास्तव में मिले ब्लॉक की गिनती या ब्लॉक मिलने का वादा नहीं है। [1] [3]

ईवा का दैनिक विवरण उस दिन उसके पूल को मिले ब्लॉक का साधारण बँटवारा नहीं है। Braiins दुनिया के साझा समय आधार UTC के दिन के अनुसार गणना बंद करता है और नेटवर्क परिणामों को अपेक्षित 144 ब्लॉक के आधार पर सामान्यीकृत करता है। यह गणना का मानक है, नेटवर्क या पूल का अनिवार्य दैनिक लक्ष्य नहीं। किसी दिन कम ब्लॉक मिलना सामान्य संयोग हो सकता है। इसलिए कैलेंडर के दिन को अंतिम 144 ब्लॉक नहीं मान सकते: उन ब्लॉक से जुड़ा समय-अंतराल अलग समय पर शुरू और खत्म हो सकता है। [1]

Luxor दूसरी प्रक्रिया बताता है: मौजूदा ऊँचाई h, यानी श्रृंखला में ब्लॉक की स्थिति, पर अंतिम 144 ब्लॉक देखता है। शुल्क वितरण के सिरों पर आने वाले ≤p5 और ≥p95 मान हटाकर बाकी का औसत लेता है, ताकि चरम मानों का असर कम हो। उस ऊँचाई की सब्सिडी और कठिनाई भी इस्तेमाल होती है। p5 और p95, छोटे से बड़े क्रम में रखे मानों की सीमाएँ हैं: लगभग 5% मान पहली सीमा से नीचे और 95% दूसरी से नीचे होते हैं। इसलिए गणना में दोनों सिरों के चरम मानों के बजाय बीच का हिस्सा लिया जाता है। यह छँटाई Bitcoin का नियम या हर FPPS पूल की बाध्यता नहीं है। Luxor तरीका बदल सकता है, इसलिए ईवा को असली नियमों की तुलना करनी चाहिए, केवल दर सूची में समान संक्षेपों की नहीं। [2]

मान लें ईवा नेटवर्क कठिनाई बदलने से पहले और बाद में माइन करती है। उसी काम का अपेक्षित मूल्य बदल गया, इसलिए Braiins दिन के संबंधित हिस्से अलग गिनता है। Halving, यानी नए जारी ब्लॉक इनाम को समय-समय पर आधा करना, भी इसी तरह संभाला जाता है। Halving सब्सिडी बदलता है, औसत शुल्क की गणना पद्धति अपने आप नहीं। इसलिए FPPS पूल की किस्मत पर निर्भरता घटाता है, पर हर दिन मिलने वाले बिटकॉइन (BTC) की मात्रा तय नहीं करता। बिटकॉइन का भाव या बिजली का खर्च बदलने पर ईवा का आर्थिक नतीजा भी बदलता है। [1] [2]

ये संक्षेप भुगतान का आधार बताते हैं। PPS का पूरा नाम Pay Per Share है, यानी स्वीकार किए गए shares का भुगतान। PPLNS का नाम Pay Per Last N Shares है: ब्लॉक मिलने पर हाल के चुने हुए shares में किए गए काम के आधार पर इनाम बाँटा जाता है। कितने shares गिने जाएँगे, यह पूल तय करता है। FPPS और PPS+ दोनों लेनदेन शुल्क में हिस्सा दे सकते हैं, लेकिन गणना समान नहीं होती। F2Pool मॉडल वाले शुल्क का FPPS और PPS+ अलग बताता है। PPS+ में सब्सिडी का भुगतान PPS से, यानी स्वीकार किए गए काम के आधार पर होता है। पूल को वास्तव में मिले लेनदेन शुल्क का बँटवारा PPLNS में हाल के चुने हुए shares के काम के अनुसार होता है। इसलिए शुल्क वाला हिस्सा पूल के असली ब्लॉक मिलने पर निर्भर रहता है। “शुल्क भी शामिल है” सुनकर ईवा नहीं जान सकती कि कौन-सा हिस्सा अभी वास्तविक ब्लॉक की प्रतीक्षा करता है। [4]

पूल लंबे समय तक ब्लॉक न पाए लेकिन इनाम जोड़ता रहे, तो उसे दायित्व निभाने के लिए पैसा चाहिए। Meni Rosenfeld PPS के लिए यही समस्या समझाते हैं: ब्लॉक मिलने के उतार-चढ़ाव का भार संचालक लेता है और उसे रिज़र्व चाहिए। यही तर्क FPPS का जोखिम समझने में मदद करता है। उनका ऐतिहासिक मॉडल आज के किसी पूल का ऑडिट नहीं है और किसी कंपनी की उपलब्ध रकम नहीं बताता। ईवा को सेवा से भुगतान पाने का दावा मिलता है, संचालक विफल होने पर भी पैसा मिलने की प्रोटोकॉल गारंटी नहीं। [5]

Braiins और Luxor दोनों इनाम जमा करने और भेजने को अलग रखते हैं। भुगतान तय तारीख, आवश्यक न्यूनतम शेष और संभावित ट्रांसफर शुल्क पर भी निर्भर करता है। डैशबोर्ड का FPPS अंक ईवा के वॉलेट में पैसा पहुँचने का प्रमाण नहीं है। सेवाओं की तुलना में वह समान स्वीकार किए गए काम और अवधि, इस्तेमाल हुए गणना नियम और वास्तव में मिली शुद्ध रकम देखती है। उसके बाद ही मशीन चलाने की लागत घटाकर बचे पैसे का हिसाब मायने रखता है। [1] [2]