Bollinger squeeze

야나가 비트코인 차트를 보니 전에 멀리 떨어졌던 밴드가 서로 가까워집니다. Fidelity는 이를 낮아진 변동성, 즉 가격 변화가 줄어든 상태와 연결합니다. 밴드는 이동평균을 둘러싸며, 간격은 선택한 구간의 가격 흩어짐에 따라 달라집니다. 야나가 보는 것은 이미 관측된 데이터의 변화입니다. 압축한 스프링을 떠올리기 쉽지만, 시장이 특정 순간에 튀어 올라야 할 의무는 없습니다. 조용한 상태가 계속될 수도 있습니다. [1]

야나는 확대하거나 축소할 수 있는 차트의 모양에만 기대고 싶지 않습니다. TradingView는 BandWidth를 사용합니다. 위 경계에서 아래 경계를 빼고, 가운데 값으로 나눈 다음 100을 곱합니다. 결과는 가운데 값에 대한 폭의 백분율이며 USD/BTC로 나타내는 가격이 아닙니다. 가운데 값은 평균선의 값이지, 가격을 순서대로 놓았을 때 한가운데 오는 값이 아닙니다. 가운데 값이 영이면 나눌 수 없으므로 아래 예시는 양의 값을 사용합니다. [2]

야나는 작은 BandWidth 값을 찾아 모든 차트에 쓰고 싶어 합니다. 하지만 TradingView는 좁음의 의미가 시장과 시간 단위에 달렸다고 설명합니다. 일봉에서 드문 상태가 시간봉에서는 평범할 수 있습니다. 따라서 같은 시장, 간격, 계산 길이, 편차 배수, 가격 출처를 비교해야 합니다. 비교할 과거 구간과 squeeze로 판단할 기준은 결과를 평가하기 전에 정해야 합니다. 좋은 결과를 본 뒤 고르는 것이 아닙니다. [2]

John Bollinger는 폭을 측정하는 BandWidth와 경계에 대한 가격 위치를 나타내는 %b를 구분합니다. 그래서 야나는 통로가 좁아지는지, 가격이 그 안의 어디에 있는지 따로 묻습니다. 첫 질문의 답이 미래 방향을 결정하지는 않습니다. 이후의 확장은 상승과 하락 모두에 동반될 수 있습니다. 선택한 경계 밖으로 가격이 나가는 돌파는 또 다른 사건이며, 그 판정 규칙은 별도로 정해야 합니다. [3]

수축 이후 가격이 위 밴드를 넘으면 야나는 상승이 계속되기를 기대합니다. 하지만 가격은 안으로 돌아와 반대로 움직일 수도 있습니다. Fidelity가 주의하라는 것은 바로 이런 초기의 거짓 움직임입니다. 결국 어느 경로가 이어졌는지는 나중에 돌아봐야 분명한 경우가 많습니다. 야나가 성공한 돌파만 평가하면 실시간으로 함께 겪었을 실패를 제외하게 됩니다. 성공한 차트 하나만으로 예측 가능한 우위를 입증할 수는 없습니다. [1]

야나는 아직 진행 중인 시간 구간, 즉 열린 캔들에서 돌파를 봅니다. TradingView에 따르면 이 캔들의 Close는 계속 바뀌는 최신 가격이지 이미 알려진 최종 마감 가격이 아닙니다. 가격과 함께 밴드도 바뀔 수 있습니다. 접촉 즉시 반응하는 규칙과 밴드 밖에서 마감할 때까지 기다리는 규칙은 다릅니다. 과거 테스트에서 당시 알 수 없었던 최종 값을 더 이른 판단에 사용해서는 안 됩니다. [4]

Bollinger squeeze라는 이름은 야나에게 얼마나 살지, 언제 나올지, 기대한 움직임이 오지 않았다고 언제 인정할지 알려 주지 않습니다. TradingView는 전략 규칙과 체결 시뮬레이션을 구분합니다. 진입, 청산, 시나리오 무효화 조건을 정해야 수수료와 slippage까지 포함해 평가할 수 있습니다. slippage는 예상 가격과 실제 가격의 차이입니다. overfitting도 함정입니다. 과거 성공 사례에 맞춘 설정이 다른 데이터에서 실패할 수 있습니다. 미사용 데이터로 확인하면 도움이 되지만, 그 결과에 맞춰 다시 조정하면 같은 독립적인 검증은 아닙니다. [5]

John Bollinger는 밴드에 닿는 것만으로 매수나 매도 지시가 되지 않는다고 명확히 말합니다. 야나에게 squeeze는 계속 관찰하고 싶은 상태를 알리는 데 유용합니다. 수축, 이후 경계 밖으로의 움직임, 실제 거래 결과를 나누어 봅니다. 폭이 넓어져도 방향을 잘 골랐거나 손실을 감당할 수 있다는 보장은 없습니다. 도구는 상황을 더 정확히 묘사하도록 돕지만, 결정이나 그 책임을 대신하지 않습니다. [3]