FOMO

Klara otwiera czat pełen entuzjastycznych wiadomości o wzroście ceny. Dotąd nie planowała zakupu, ale teraz czuje, że zostaje w tyle. Badacz Andrew Przybylski i współautorzy opisywali FOMO szerzej: jako obawę, że inni przeżywają coś wartościowego bez nas, połączoną z potrzebą pozostawania w kontakcie. Pojęcie nie powstało więc jako sposób odczytywania wykresów. W inwestowaniu może dotyczyć pominiętej stopy zwrotu, lecz pierwotne badanie nie sprawdzało, jak zarabiać na tym uczuciu. [1]

Klara może kupić z obawy przed utratą okazji. Może też mieć powód, o którym nie napisała na czacie. Pierwotne badanie FOMO korzystało z kwestionariuszy samoopisowych i analizowało związki z mediami społecznościowymi, zamiast wywodzić motywy ze świec cenowych. Autorzy zaznaczyli, że jednorazowe ankiety nie dowodzą przyczynowości. Liczba wpisów również nie mierzy wiarygodnie emocji wszystkich inwestorów. Nazwanie wzrostu FOMO nie mówi, kiedy wzrost się skończy. [1]

Na czacie pojawia się oferta z krótkim terminem i zapewnieniem, że wiele osób już kupiło. Investor.gov ostrzega, że oszuści mogą wykorzystywać pośpiech i poczucie znikającej szansy. Klara może najpierw sprawdzić oferenta, przedmiot zakupu i pochodzenie terminu. Rzeczywisty termin to nie to samo co licznik w reklamie. Pilność sama nie dowodzi oszustwa, ale z pewnością nie zastępuje informacji pozwalających ocenić wartość oferty. [2]

Ten sam wpis może pojawiać się w wielu miejscach i sprawiać wrażenie powszechnej zgody. Amerykańscy regulatorzy SEC i FINRA ostrzegają, że narzędzia badające nastroje w mediach społecznościowych mogą korzystać z niepełnych, starych lub mylących danych. Klara szuka więc pierwotnej wiadomości i daty wydarzenia, a nie tylko ostatniego udostępnienia. Pyta też, kto może skorzystać na promocji. Liczba wzmianek nie jest liczbą niezależnych decyzji, a nastrój grupy nie reprezentuje całego rynku. [3]

Ktoś przedstawia się jako ekspert i pokazuje obrazy rzekomych zysków. Investor.gov ostrzega również przed kontami używającymi nazwisk prawdziwych specjalistów inwestycyjnych. Samo znalezienie nazwiska w rejestrze nie wystarczy: trzeba sprawdzić, czy naprawdę rozmawiamy z tą osobą. Służą temu dane kontaktowe znalezione niezależnie od sprawdzanej wiadomości. Tożsamość, uprawnienia i prawdziwość konkretnego twierdzenia to osobne kwestie. Nawet autentyczny specjalista nie gwarantuje, że inwestycja jest odpowiednia ani że przyniesie zysk. [4]

Investor.gov opisuje także strategie zakładające kontynuację trendu oraz ich ryzyko. Zakup Klary może zatem wyglądać tak samo, niezależnie od tego, czy wynika z przemyślanej metody, czy nagłego impulsu. Różnicy szukamy we wcześniejszych informacjach i zasadach: dlaczego wchodzi, ile pieniędzy naraża i kiedy zamierza wyjść? Rosnąca cena nie ujawnia motywu. Późniejszy spadek nie dowodzi FOMO, a dalszy wzrost nie potwierdza wstecz jakości decyzji. [5]

CME Group zalicza cele, metodę, zarządzanie ryzykiem i dziennik do Trading Plan, czyli pisemnego planu handlu. Przed zakupem Klara może zapisać źródło informacji, powód wejścia, wielkość transakcji i warunki, przy których nie będzie handlować. Przy zmianie planu zachowuje starą wersję i czas zmiany. Nie chodzi o znalezienie uniwersalnej liczby minut oczekiwania. Przerwa może dać czas na weryfikację, lecz sama nie zapewni lepszej ceny ani mniejszej straty. [6]

Jeśli Klara nie kupi, a cena dalej rośnie, może żałować niewykorzystanego zysku. Samo to nie zmniejszyło jednak gotówki na jej koncie. Investor.gov rozróżnia wyniki rzeczywiste i hipotetyczne oraz podkreśla koszty. Porównanie wymaga więc tego samego początku, kapitału i jasno wskazanych opłat. Przy przeciwnym przebiegu rezygnacja z zakupu mogła zapobiec stracie. Poniższy przykład pokazuje obie możliwości; nie przewiduje przyszłości ani momentu zakupu. [7]