FOMO

クララがグループチャットを開くと、値上がりに喜ぶ投稿でいっぱいです。買うつもりはなかったのに、取り残された気がしてきます。研究者の Andrew Przybylski と共著者は、FOMO をもっと広く捉えました。自分のいないところで他人が充実した経験をしているのではと心配し、つながり続けようとする気持ちです。市場のチャートを読むために生まれた概念ではありません。投資では利益を逃す不安を指すことがありますが、元の研究はその感情から利益を得る方法を検証したものではありません。 [1]

クララは機会を逃すのが怖くて買うかもしれません。しかし、チャットで話していない理由があるかもしれません。元の FOMO 研究は自己申告式の質問票を使い、ソーシャルメディアとの関連を調べました。ローソク足から動機を推定したわけではありません。著者らは、一時点の調査だけでは因果関係を示せないと注意しています。投稿数も、投資家全員の感情を確実に測るものではありません。上昇を FOMO と呼んでも、いつ終わるかは分かりません。 [1]

短い期限付きの勧誘が届き、すでに大勢が買ったと書かれています。Investor.gov は、詐欺師が焦りや機会が消える感覚を利用する場合があると警告しています。クララはまず、誰が勧誘し、何を買うことになり、期限にどんな根拠があるかを確認できます。本当の締め切りと広告のカウントダウンは別です。急かされることだけで詐欺とは断定できませんが、投資の価値を判断する根拠の代わりにはなりません。 [2]

同じ投稿が各所に現れると、皆が同意しているように見えます。米国の規制機関 SEC と FINRA は、ソーシャルメディアの感情分析ツールが不完全、古い、または誤解を招くデータを使う可能性を指摘しています。クララは最新の共有時刻だけでなく、元の報道と出来事の日付を探します。宣伝で誰が利益を得るかも確認します。言及数は独立した判断の数ではなく、あるグループの雰囲気は市場全体の見方ではありません。 [3]

専門家を名乗る人物が、利益だという画像を見せます。Investor.gov は実在する投資専門家の名前を使うアカウントにも注意を促しています。登録簿で名前が見つかるだけでは不十分です。実際に本人と話しているかを確かめる必要があります。確認中のメッセージとは独立して見つけた連絡先を使います。身元、業務上の資格、個々の主張の真偽は別の問題です。本物の専門家でも、投資が自分に合うことや利益を保証するわけではありません。 [4]

Investor.gov は、トレンドの継続を狙う戦略とそのリスクも説明しています。したがってクララの購入は、考え抜いた方法でも衝動でも、外からは同じに見えます。違いを探す場所は取引前の情報とルールです。なぜ入るのか、いくらをリスクにさらすのか、どんな条件で出るのか。価格上昇だけでは動機は分かりません。その後の下落は FOMO の証明ではなく、続く上昇も判断の質を後から保証しません。 [5]

CME Group は、書面の取引計画である Trading Plan に、目標、手法、リスク管理、日誌を含めています。クララは買う前に、情報源、購入理由、取引数量、取引しない条件を書き留められます。計画を変えるなら元の版と変更時刻を残します。誰にも当てはまる待ち時間を見つけることが目的ではありません。間を置けば確認の時間は作れますが、それだけで良い価格や小さな損失が保証されるわけではありません。 [6]

クララが買わずに価格が上がり続ければ、逃した利益を残念に思うかもしれません。しかしそれだけで口座の現金が減ったわけではありません。Investor.gov は実際の成績と仮定の成績を区別し、費用の影響を重視しています。比較には同じ開始時点、元手、明示した手数料が必要です。逆の値動きなら、参加しなかったことで損失を避けられたかもしれません。次の例は両方の可能性を示すもので、どの未来が来るか、いつ買うかを教えるものではありません。 [7]