FOMO

Przybylski und Mitautoren definieren FOMO als die Sorge, dass andere lohnende Erfahrungen machen, bei denen man selbst fehlt, verbunden mit dem Bedürfnis, mit ihren Aktivitäten in Kontakt zu bleiben. Im Finanzkontext verwenden wir den Begriff für die Sorge um eine verpasste Gelegenheit oder Rendite. Diese Übertragung behauptet nicht, dass die ursprüngliche Forschung die Rentabilität des Handels gemessen hätte. Ein schneller Kursanstieg allein zeigt weder, was die Beteiligten empfanden, noch warum sie kauften. [1]

Die ursprüngliche Untersuchung entwickelte ein Selbstbeurteilungsinstrument und untersuchte Zusammenhänge mit der Nutzung sozialer Medien und anderen persönlichen Merkmalen. Die Autoren nennen ausdrücklich die Grenzen einmaliger Befragungen und den Bedarf an experimenteller Forschung für kausale Modelle. Unsere Auslegungsgrenze schließt daher eine Diagnose einer Person anhand eines einzelnen Geschäfts ebenso aus wie den Schluss, dass die Häufigkeit von Beiträgen allein FOMO beweise. Der Begriff ist weder ein Kursindikator noch ein verlässliches Signal einer Marktumkehr. [1]

Investor.gov weist darauf hin, dass Betrüger Zeitdruck erzeugen, eine begrenzte Verfügbarkeit behaupten und auf viele andere Anleger verweisen können. Solche Umstände sind ein Grund, das Angebot zu prüfen, aber kein Beweis seines Werts. Unsere Prüfung trennt eine tatsächliche Frist von einer Marketingbehauptung und sucht unabhängig belegbare Bedingungen. Auch ein dringendes Angebot allein beweist nicht abschließend einen Betrug; entscheidend sind konkrete Belege und die Art der Überprüfung. [2]

Das gemeinsame Bulletin von SEC und FINRA weist darauf hin, dass soziale Daten unvollständig, irreführend oder veraltet sein können und Beiträge verborgene Interessen verfolgen können. Unsere Prüfung unterscheidet die ursprüngliche Nachricht von wiederholtem Teilen, das Ereignisdatum vom Beitragsdatum und die beobachtete Gruppe vom Gesamtmarkt. Die Zahl der Erwähnungen ist nicht die Zahl unabhängiger informierter Entscheidungen. Ein Stimmungsinstrument misst weder direkt die Gefühle aller Inhaber noch garantiert es einen künftigen Kurs. [3]

Investor.gov warnt vor Tipps in sozialen Medien und vor Personen, die sich als registrierte Fachleute ausgeben. Die Registrierung der tatsächlichen Person bestätigt nicht von selbst ein Konto, das ihren Namen verwendet. Unser Verfahren überprüft den Kontakt deshalb auf unabhängigem Weg und trennt Identität, Befugnis und Wahrheitsgehalt der konkreten Behauptung. Gewinnbilder oder die Zustimmung von Gruppenmitgliedern ersetzen keine Belege. Auch eine bestätigte Identität garantiert weder die Eignung einer Anlage noch eine Rendite. [4]

Investor.gov beschreibt die Risiken kurzfristigen Mitlaufens mit der Menge sowie eine Strategie, die auf die Fortsetzung eines Trends setzt. Unsere Unterscheidung braucht eine vorab bekannte Methode, Einstiegsregeln und ein Risikobudget: Die bloße Übereinstimmung der Handelsrichtung mit der Menge bestimmt das Motiv nicht. Eine informierte Entscheidung kann genauso aussehen wie ein impulsiver Kauf. Ebenso beweist ein Rückgang nach dem Kauf keine psychische Ursache, und ein weiterer Anstieg bestätigt die Entscheidungsqualität nicht rückwirkend. [5]

CME Group zählt Ziele, Methode, Risikomanagement, Strategien und ein Journal zum Trading Plan. Unsere praktische Umsetzung erfasst vor der Entscheidung die Informationsquelle, Einstiegsbedingungen, Höhe des Engagements und den Grund, nicht zu handeln. Eine Planänderung braucht eine eigene Begründung und einen Zeitpunkt, kein nachträgliches Überschreiben der ursprünglichen Fassung. Ein Aufschub kann eine Prüfung ermöglichen, garantiert aber allein weder einen besseren Kurs noch einen geringeren Verlust. Eine allgemeingültige Wartezeit wird hier nicht vorgeschrieben. [6]

Investor.gov unterscheidet vergangene und hypothetische Wertentwicklung und weist auf Kosten und selektive Ergebnisdarstellungen hin. Unsere Bewertung trennt deshalb das tatsächliche Geldergebnis von der nachträglichen Vorstellung, was ein anderer Einstieg erbracht hätte. Ein Vergleich braucht denselben Zeitraum, klares Kapital und Kosten. Nichtteilnahme kann einen verpassten Gewinn oder einen vermiedenen Verlust bedeuten; ohne Kenntnis des künftigen Szenarios ist ihr Ergebnis nicht im Voraus besser. Das folgende Modell veranschaulicht die Abrechnung, keine Anleitung zum Timing. [7]