FOMO

Clara membuka grup percakapan yang penuh pesan antusias tentang kenaikan harga. Sebelumnya ia tidak berniat membeli, tetapi kini merasa tertinggal. Peneliti Andrew Przybylski dan rekan-rekannya menjelaskan FOMO secara lebih luas: khawatir orang lain menikmati pengalaman berharga tanpa kita, disertai keinginan untuk terus terhubung. Jadi, konsep ini bukan berasal dari cara membaca grafik pasar. Dalam investasi, kekhawatiran itu bisa menyangkut imbal hasil yang terlewat, tetapi penelitian awal tidak menguji cara meraih keuntungan dari perasaan tersebut. [1]

Clara mungkin membeli karena takut ketinggalan. Namun, ia bisa saja punya alasan yang tidak pernah disebutkan di grup. Penelitian awal FOMO memakai kuesioner laporan diri dan mengkaji hubungannya dengan media sosial, bukan menyimpulkan motif dari lilin harga. Para penulis menegaskan bahwa survei satu kali tidak membuktikan sebab-akibat. Jumlah unggahan pun tidak mengukur emosi seluruh investor secara andal. Menyebut kenaikan sebagai FOMO tidak memberi tahu kapan kenaikan akan berakhir. [1]

Sebuah tawaran muncul di grup dengan tenggat singkat dan klaim bahwa banyak orang sudah membeli. Investor.gov memperingatkan bahwa penipu dapat memanfaatkan desakan waktu dan kesan peluang akan hilang. Clara bisa memeriksa siapa yang menawarkan, apa yang sebenarnya dibeli, dan asal tenggat tersebut. Tenggat sungguhan berbeda dari hitung mundur iklan. Desakan waktu saja belum membuktikan penipuan, tetapi jelas tidak menggantikan bukti tentang nilai tawaran. [2]

Pesan yang sama bisa muncul di banyak tempat sehingga terkesan disepakati semua orang. Regulator AS, SEC dan FINRA, memperingatkan bahwa alat analisis sentimen media sosial dapat memakai data yang tidak lengkap, usang, atau menyesatkan. Karena itu, Clara mencari berita asli dan tanggal kejadiannya, bukan hanya waktu unggahan ulang terakhir. Ia juga bertanya siapa yang diuntungkan oleh promosi itu. Jumlah penyebutan bukan jumlah keputusan independen, dan suasana satu grup bukan pandangan seluruh pasar. [3]

Seseorang mengaku ahli dan menunjukkan gambar keuntungan yang diklaimnya. Investor.gov juga memperingatkan tentang akun yang memakai nama profesional investasi sungguhan. Menemukan nama tersebut dalam daftar resmi belum cukup: perlu dipastikan bahwa kita memang berkomunikasi dengan orang itu. Gunakan kontak yang ditemukan secara independen dari pesan yang diperiksa. Identitas, kewenangan, dan kebenaran klaim tertentu merupakan pertanyaan berbeda. Profesional yang asli pun tidak menjamin investasi cocok atau menghasilkan untung. [4]

Investor.gov juga menjelaskan strategi yang mengandalkan kelanjutan tren beserta risikonya. Pembelian Clara bisa tampak sama, baik berdasarkan metode yang dipikirkan matang maupun dorongan sesaat. Perbedaannya ada pada informasi dan aturan sebelum transaksi: mengapa masuk, berapa uang yang dipertaruhkan, dan kapan keluar? Harga yang naik tidak mengungkap motif. Penurunan berikutnya tidak membuktikan FOMO, dan kenaikan lanjutan tidak membenarkan kualitas keputusan secara surut. [5]

CME Group memasukkan tujuan, metode, pengelolaan risiko, dan jurnal ke dalam Trading Plan, yaitu rencana perdagangan tertulis. Sebelum membeli, Clara dapat mencatat sumber informasi, alasan masuk, ukuran transaksi, dan kondisi ketika ia tidak akan bertransaksi. Jika rencana diubah, versi asli dan waktu perubahan tetap disimpan. Tujuannya bukan mencari jumlah menit tunggu yang berlaku untuk semua orang. Jeda dapat memberi waktu untuk memeriksa, tetapi tidak menjamin harga lebih baik atau kerugian lebih kecil. [6]

Jika Clara tidak membeli dan harga terus naik, ia mungkin menyesali keuntungan yang terlewat. Namun, itu sendiri tidak mengurangi uang tunai di rekeningnya. Investor.gov membedakan hasil aktual dan hipotetis serta menekankan biaya. Perbandingan memerlukan waktu awal, modal, dan biaya yang jelas dan sebanding. Jika arah harga berlawanan, tidak ikut membeli bisa menghindarkan kerugian. Contoh berikut menunjukkan kedua kemungkinan, bukan menentukan masa depan mana yang terjadi atau kapan membeli. [7]