603 / 691PSY

Trading Psychology

Psikologi perdagangan

Trading Psychology mengkaji hubungan perhatian, penilaian, dan emosi dengan keputusan perdagangan. Pemeriksaan praktis membandingkan rencana yang dicatat sebelumnya dengan perilaku nyata, memisahkan proses dari hasil, dan tidak mengaitkan setiap kerugian dengan psikologi. Disiplin saja tidak membuktikan profitabilitas strategi.

Trading Psychology adalah bidang yang membahas pengaruh psikologis terhadap pengambilan keputusan dalam perdagangan. Dalam entri ini, istilah tersebut digunakan sebagai kerangka pemeriksaan proses keputusan berdasarkan bukti, bukan diagnosis klinis atau penjelasan universal tentang hasil.

CFA Institute membedakan kesalahan pemrosesan informasi dari bias emosional, dengan komponen yang dapat saling tumpang tindih. Dalam penilaian kami, hal ini memandu pertanyaan, bukan mendiagnosis seseorang. Kami memeriksa informasi yang tersedia, aturan yang berlaku, dan apa yang benar-benar berubah. Rasa takut saja tidak membuktikan keputusan yang buruk, dan sikap tenang tidak membuktikan perkiraan yang tepat. Label psikologis tidak boleh menggantikan pemeriksaan data. [CFA Institute — The Behavioral Biases of Individuals]

Kursus CME Group mengingatkan bahwa kerugian merupakan bagian dari perdagangan dan suatu transaksi tidak harus berakhir dengan keuntungan. Kesimpulan kami memisahkan kepatuhan pada prosedur yang sudah diketahui dari hasil setelahnya. Transaksi yang merugi mungkin mematuhi semua aturan; transaksi yang untung mungkin melanggarnya. Ini tidak berarti aturan awalnya berkualitas. Dasar ekonomi, biaya, dan risikonya harus dinilai terpisah, bukan disimpulkan dari satu keuntungan atau kerugian. [CME Group — Trading Psychology]

CME Group menggambarkan Trading Plan sebagai dokumen kerja yang mencakup tujuan, metode, manajemen risiko, strategi, dan jurnal. Dalam penerapan kami, setiap versi memiliki waktu mulai berlaku dan mempertahankan redaksi aslinya. Dokumen menetapkan syarat masuk, besaran eksposur, batas risiko, dan alasan untuk tidak berdagang sejak awal. Perubahan berikutnya mungkin masuk akal, tetapi tidak boleh secara surut mengubah pelanggaran aturan lama menjadi kepatuhan. Rencana bukan kontrak dengan pasar yang menjanjikan imbal hasil. [CME Group — Building a Trade Plan]

CME Group menyarankan pencatatan alasan transaksi, harga, waktu, dan konteks lain saat masuk, lalu meninjaunya kembali. Pengembangan kami memisahkan catatan sebelum transaksi yang bertanda waktu, order dan eksekusi nyata, serta evaluasi sesudahnya. Perasaan pribadi dapat dicatat sebagai laporan subjektif, bukan penyebab pergerakan harga yang diukur langsung. Komentar tambahan harus memiliki waktu tersendiri; jangan sampai tampak sebagai informasi yang diketahui sebelum transaksi. [CME Group — Keep a Trade Log]

Dalam penelitian rumah tangga AS pada satu broker diskon, Barber dan Odean menemukan hasil bersih yang lemah terutama pada kelompok paling aktif dan menekankan biaya transaksi. Mereka mengajukan kepercayaan diri berlebihan sebagai penjelasan perilaku, bukan penilaian klinis setiap peserta. Penelitian saham historis ini tidak menentukan hasil perdagangan Bitcoin saat ini. Karena itu, audit kami membandingkan frekuensi dengan metode tertentu, hasil bersih, dan biaya, bukan dengan larangan universal atas jumlah transaksi tertentu. [Barber and Odean — Trading Is Hazardous to Your Wealth]

Investor.gov merangkum penelitian perilaku investor, termasuk kecenderungan mempertahankan investasi yang merugi dan terlalu cepat menjual yang untung, atau mengabaikan biaya. Namun, untuk kasus individual, pemeriksaan kami memerlukan konteks lengkap: mandat, informasi baru, likuiditas, pajak, dan alasan awal kepemilikan. Menahan posisi rugi dalam waktu lama saja tidak membuktikan motif tertentu. Pola yang dijelaskan membantu menentukan hal yang perlu diperiksa; pola itu tidak membenarkan diagnosis atau klaim bahwa psikologi menyebabkan semua kerugian. [Investor.gov — Behavioral Patterns of U.S. Investors]

CME Group menekankan evaluasi jurnal secara berkelanjutan, bukan sekadar menjumlahkan keuntungan dan kerugian. Prosedur pemeriksaan kami terlebih dahulu menetapkan peluang yang diamati, aturan penandaan penyimpangan, dan catatan yang hilang. Keputusan tidak berdagang dan kesalahan teknis yang terdokumentasi dicatat terpisah. Perbandingan sebelum dan sesudah perubahan dapat menunjukkan pola, tetapi tidak dengan sendirinya memisahkan pengaruh pasar, komposisi transaksi, dan kebetulan. Perbaikan indikator disiplin bukan bukti tersendiri bahwa intervensi berhasil. [CME Group — Keep a Trade Log]

Investor.gov menyoroti biaya, metode perhitungan, dan batasan klaim kinerja masa lalu. Karena itu, pemeriksaan akhir kami mempertimbangkan kepatuhan aturan bersama kualitas data, kelayakan eksekusi, eksposur, dan hasil bersih. Metode yang diikuti dengan cermat dapat memiliki nilai harapan negatif. Jurnal yang baik maupun pengendalian diri yang lebih kuat tidak membuktikan keunggulan strategi atau menjamin keuntungan masa depan. Kesimpulan yang diperbaiki harus menggantikan penjelasan awal yang tidak didukung bukti. [Investor.gov — Performance Claims]

ContohCONTOH · PSY

Hasil dan kepatuhan aturan adalah dua dimensi berbeda

Catatan fiktif kami memuat empat transaksi yang telah ditutup, A, B, C, dan D. Sebelum masuk, masing-masing memiliki volume maksimum terencana yang disetujui sebesar 1 unit instrumen. Volume sebenarnya adalah [1, 2, 1, 2]; penanda kepatuhan pada aturan tunggal ini adalah [1, 0, 1, 0], dengan 1 berarti patuh dan 0 berarti melampaui batas. Hasil bersih terverifikasi setelah semua biaya yang dimodelkan adalah [-10, 30, 20, -40] USD. Hasil tersebut merupakan masukan contoh, bukan konsekuensi harga atau leverage yang otomatis diasumsikan. Aturan dipatuhi oleh 2 dari 4 transaksi, yaitu 50 %. Jumlah bersihnya adalah 10 USD; transaksi yang melanggar berjumlah -10 USD dan seluruhnya berjumlah 0 USD. A mematuhi aturan dan merugi, B melanggarnya dan untung; C mematuhinya dan untung, D melanggarnya dan merugi. Grafik memperlihatkan hasil setiap transaksi dan hanya membedakan kepatuhan pada batas volume. Penanda tidak menilai seluruh aturan lain atau kualitas strategi. Dari empat transaksi berbeda ini, kita tidak dapat menentukan pengaruh kausal disiplin atau emosi pedagang. Kita tidak mengetahui hasil transaksi yang sama dengan perilaku berbeda, dan jumlah suatu kelompok bukan tingkat imbal hasilnya. Ini bukan data pasar nyata, tes psikologis, atau janji imbal hasil.

Untuk gambaran yang lebih utuh, baca entri ini bersama FOMO, Trading Plan, Trading Journal, Revenge Trading, Overtrading. Entri ini juga dirujuk dari FOMO, Revenge Trading.

01Apakah transaksi yang untung membuktikan disiplin yang baik?

Tidak. Transaksi dapat menghasilkan keuntungan meski melanggar aturan yang telah ditetapkan. Niat yang dicatat harus dibandingkan dengan tindakan nyata, sementara kualitas aturan itu sendiri diperiksa terpisah. Satu hasil tidak menjawab pertanyaan-pertanyaan ini.

02Dapatkah kerugian menunjukkan emosi yang menyebabkannya?

Tidak. Kerugian saja tidak menentukan kondisi psikologis atau penyebab keputusan. Perilaku yang terdokumentasi, laporan subjektif, kondisi pasar, dan biaya perlu dibedakan. Bahkan hubungan dalam jurnal tidak dengan sendirinya membuktikan pengaruh kausal.

DOC · 001CFA Institute — The Behavioral Biases of IndividualsDokumentasi ↗DOC · 002CME Group — Trading PsychologyDokumentasi ↗DOC · 003CME Group — Building a Trade PlanDokumentasi ↗DOC · 004CME Group — Keep a Trade LogDokumentasi ↗DOC · 005Barber and Odean — Trading Is Hazardous to Your WealthSumber primer ↗DOC · 006Investor.gov — Behavioral Patterns of U.S. InvestorsDokumentasi ↗DOC · 007Investor.gov — Performance ClaimsDokumentasi ↗
Utamakan sumber · Bukan nasihat investasi