Trading Psychology — галузь, присвячена психологічним впливам на рішення під час торгівлі. У цьому матеріалі ми використовуємо її як рамку для документованої перевірки процесу рішень, а не як клінічний діагноз або універсальне пояснення результатів.
CFA Institute розрізняє помилки обробки інформації та емоційні упередження, складові яких можуть перетинатися. Для нашого оцінювання це орієнтир для запитань, а не діагноз людини. Ми з’ясовуємо, яка інформація була доступна, яке правило діяло й що насправді змінилося. Сам страх не доводить хибного рішення, а спокійна поведінка не доводить правильності оцінки. Психологічний ярлик не має замінювати перевірку даних. [CFA Institute — The Behavioral Biases of Individuals]
Курс CME Group нагадує, що збитки є частиною торгівлі й окрема угода не обов’язково завершується виграшем. Наш висновок відділяє дотримання заздалегідь відомої процедури від подальшого результату. Збиткова угода могла відповідати всім правилам, а прибуткова — порушувати їх. Це не означає, що початкові правила були якісними. Їхній економічний зміст, витрати й ризик потрібно оцінювати окремо, а не виводити з єдиного виграшу чи програшу. [CME Group — Trading Psychology]
CME Group описує Trading Plan як робочий документ із цілями, методом, управлінням ризиком, стратегіями та щоденником. У нашій реалізації кожна версія має момент набуття чинності та збережене початкове формулювання. Вона наперед задає умови входу, розмір експозиції, обмеження ризику й причини не торгувати. Пізніша зміна може бути розумною, але не повинна заднім числом перетворювати порушення старого правила на його дотримання. План не є угодою з ринком про дохідність. [CME Group — Building a Trade Plan]
CME Group радить під час входу записувати причину угоди, ціну, час та інші обставини, а згодом повертатися до них. Наше розширення відділяє передторговий запис із часовою міткою, фактичні ордери й виконання та подальше оцінювання. Власне почуття можна записати як суб’єктивне свідчення, а не як безпосередньо виміряну причину руху ціни. Доданий коментар повинен мати власний час і не виглядати як інформація, відома до угоди. [CME Group — Keep a Trade Log]
Barber і Odean у дослідженні американських домогосподарств у одного дисконтного брокера виявили слабкі чисті результати, особливо в найактивнішій групі, та наголосили на трансакційних витратах. Надмірну впевненість вони пропонують як поведінкове пояснення; це не клінічна оцінка кожного учасника. Історичне дослідження акцій не визначає сьогоднішнього результату торгівлі Bitcoin. Тому наш аудит зіставляє частоту з конкретним методом, чистим результатом і витратами, а не з універсальною забороною певної кількості угод. [Barber and Odean — Trading Is Hazardous to Your Wealth]
Investor.gov узагальнює дослідження поведінки інвесторів, зокрема схильності тримати збиткові інвестиції, завчасно продавати прибуткові або не помічати комісії. Проте для окремого випадку наша перевірка потребує всього контексту: мандата, нової інформації, ліквідності, податків і початкової причини утримання. Саме тривале утримання збитку не доводить конкретного мотиву. Описаний патерн допомагає визначити, що перевірити; він не дає підстав для діагнозу чи твердження, що всі збитки спричинила психіка. [Investor.gov — Behavioral Patterns of U.S. Investors]
CME Group наголошує на постійному оцінюванні щоденника, а не лише на додаванні прибутків і збитків. Наша процедура наперед визначає спостережувані можливості, правило позначення відхилень і відсутні записи. Окремо фіксує рішення не торгувати та документовані технічні помилки. Порівняння до зміни й після неї може виявити патерн, але саме по собі не відділяє впливу ринку, складу угод і випадковості. Покращення показника дисципліни саме по собі не доводить ефективності втручання. [CME Group — Keep a Trade Log]
Investor.gov звертає увагу на витрати, спосіб розрахунку та обмеження тверджень про минулі результати. Тому наша підсумкова перевірка розглядає поруч дотримання правил, якість даних, здійсненність виконання, експозицію та чистий результат. Ретельно виконуваний метод може мати від’ємне математичне сподівання. Ні хороший щоденник, ні більший самоконтроль не доводять переваги стратегії та не гарантують майбутнього прибутку. Виправлені висновки мають замінити початкове необґрунтоване пояснення. [Investor.gov — Performance Claims]
Результат і дотримання правила — дві осі
Для повної картини прочитайте також FOMO, Trading Plan, Trading Journal, Revenge Trading, Overtrading. На цю статтю також посилаються FOMO, Revenge Trading.
01Чи доводить прибуткова угода належну дисципліну?+
Ні. Угода може принести прибуток і з порушенням заздалегідь визначеного правила. Треба порівняти записаний намір із фактичними діями та окремо перевірити якість самого правила. Єдиний результат не вирішує цих питань.
02Чи можна за збитком визначити емоцію, що його спричинила?+
Ні. Сам збиток не визначає психічного стану чи причини рішення. Треба розрізняти документовані дії, суб’єктивне свідчення, ринкові умови й витрати. Навіть зв’язок у щоденнику без додаткових доказів не доводить причинного впливу.