Tracers in the Dark

금액과 주소는 보이지만 이름은 없는 결제를 떠올려 보세요. 다른 정보가 나타나기 전에는 익명처럼 보일 수 있습니다. 기자 Andy Greenberg는 Tracers in the Dark에서 이러한 인식의 변화를 따라갑니다. 소프트웨어뿐 아니라 수사 뒤에 있는 사람들을 소개합니다. Penguin Random House에 따르면 양장본은 2022년 11월 15일, 페이퍼백은 2024년 1월 16일에 출간되었습니다. 서로 다른 판본의 출간일이지, 이야기 속 별개의 사건 날짜가 아닙니다. [1]

블록체인은 공개된 거래 이력입니다. 그러나 그 안의 주소가 신분증인 것은 아닙니다. 가게에서 구매 대금을 받을 주소를 보내왔다고 가정해 보세요. 그 대화를 통해 거래 기록만으로는 알 수 없는 정보를 이미 알게 됩니다. NYS Writers Institute의 발췌문은 이런 정보를 결합하는 일이 추적에 중요한 이유를 설명합니다. 가명성은 이름 대신 식별자를 사용한다는 뜻이며, 그 식별자가 영원히 특정 사람과 연결되지 않는다는 보장은 아닙니다. [2]

같은 발췌문에서 Chainalysis의 Jonathan Levin은 영국 수사관들을 찾아가 회사 소프트웨어를 어떻게 사용하는지 알아봅니다. 프로그램 혼자 사건을 해결하는 것은 아니라는 점을 보여주는 장면입니다. 프로그램은 단서를 정리하도록 돕고, 수사 중 확보한 거래소 기록 등이 다른 연결고리를 제공할 수 있습니다. 무엇이 공개되어 있었고, 무엇을 추론했으며, 어떤 추가 증거가 결제를 특정인과 연결했는지 단계를 나누어 읽을 수 있습니다. [2]

WIRED의 공개 각색 발췌문에는 연구자 Sarah Meiklejohn이 등장합니다. 직접 시험 거래를 하고 주소를 분석해 결제가 무엇을 드러내는지 살폈습니다. 편집부의 정정은 선행 연구도 인정합니다. Bitcoin 프라이버시를 처음 연구한 사람이 그녀였던 것은 아닙니다. 그녀의 이야기는 더 긴 발전 과정의 일부입니다. [3]

주소를 묶는 작업은 같은 사용자가 관리할 가능성이 있는 주소를 찾는 일이지, 이름을 알아내는 일과 같지 않습니다. 소개된 연구가 Silk Road 고객 모두의 신원을 밝혀낸 것은 아닙니다. 연결과 증거를 구별해야 합니다. 설득력 있어 보이는 그래프도 그 자체만으로 결제 뒤에 누가 있는지 설명하지는 못합니다. [3]

2022년 12월 8일 TIME 인터뷰에서 Greenberg는 처음에는 추적할 수 없는 결제를 예상했다고 인정합니다. 수사 사례를 접하며 관점이 바뀌었습니다. 이 인터뷰는 당시 전문 도구가 발전한 과정을 설명하며, 현재의 모든 수사가 성공한다는 보장은 아닙니다. [4]

Greenberg는 금융 프라이버시가 필요한 사람들에게 감시가 악용될 가능성도 이야기합니다. 따라서 이야기는 수사 성공에서 끝나지 않습니다. 누가 이런 정보를 얻을 수 있어야 하는지, 누구를 상대로 사용할 수 있는지도 묻게 합니다. [4]

이 소개는 공개 데이터, 단서의 해석, 신원 입증을 구별하도록 돕습니다. NYS Writers Institute의 짧은 발췌문 전체, 정정을 포함한 WIRED 공개 각색문 전체, TIME에 실린 인터뷰 전체와 출판사 정보를 읽었습니다. 책 전체를 읽거나 원래 인터뷰 녹음을 듣지는 않았습니다. 모든 장을 평가하려면 책을 읽어야 하고, 특정 방법이나 사건을 판단하려면 원래의 증거 자료를 살펴야 합니다. [1] [2] [3] [4]