649 / 736BK33

Tracers in the Dark

Andy Greenberg 谈支付追踪与隐私的边界

Tracers in the Dark 介绍了利用公开交易痕迹开展调查的人们的工作。Greenberg 的叙述将研究、技术和人的决策联系起来。不过,开放的支付历史并不等于身份自动可知。

Andy Greenberg 的这部纪实作品出版于 2022 年。本概览依据两篇公开节选、已发表的作者访谈及出版方资料;我们没有阅读整本书。

Tracers in the Dark 的作者是 Andy Greenberg。出版方注明精装版出版于 2022 年十一月 15 日,平装版出版于 2024 年一月 16 日。简介将其定位为讲述调查工作与加密货币支付追踪发展历程的纪实作品。这些日期对应同一本书的不同版本。 [1]

NYS Writers Institute 发表的节选描述了公开可查的支付历史与地址背后的人物身份之间的区别。阅读本书时,重要的是将这两个层面分开:追踪资金流动,并不意味着已经知道具体是谁。 [2]

同一节选描写了 Jonathan Levin 和 Chainalysis 公司与调查人员的合作。Greenberg 由此将软件、人的工作以及链上信息之外的其他资料联系起来。节选只是其报道的一个具体片段,并非对所有方法或案件的完整描述。 [2]

在为 WIRED 公开改编的书籍节选中,Greenberg 追述了 Sarah Meiklejohn 的研究,解释实验性支付与地址分析之间的联系。后续编辑更正明确提及了更早的研究:Meiklejohn 并不是首位研究 Bitcoin 区块链隐私与分析问题的研究者。 [3]

同一改编节选区分了地址聚类与确定其使用者。文中描述的结果本身并没有揭示所有 Silk Road 客户的姓名。这是关于历史研究的叙述,不能将其理解为如今每个地址的所有者都自动可知。 [3]

在 TIME 于 2022 年十二月 8 日发表的访谈中,Greenberg 解释了自己最初关于支付不可追踪的想法如何改变。他也通过专用工具与公司的出现来观察这一发展。访谈记录的是他当时的看法,并非对当下所有服务的评估。 [4]

在访谈中,作者也考虑到追踪可能被滥用来针对寻求隐私的人。他不想只从调查人员的角度讲述故事。这为读者提出了一个重要问题:除了文中描述的成果,应如何评价同样的工具赋予其使用者的权力? [4]

我们阅读了 NYS Writers Institute 的整篇简短节选、WIRED 的整篇公开改编节选及其更正,以及 TIME 已发表的完整访谈,并补充查阅了出版方记录。我们没有阅读整本书,也没有收听访谈的原始音频;本概览不是对所有章节的完整书评。 [1] [2] [3] [4]

要获得更完整的理解,请将本词条与以下词条结合阅读: Address Clustering, Bitcoin 隐私, 假名性. 反向关联还来自: The Cryptopians.

01追踪交易是否意味着自动知道其使用者?

不是。两篇公开节选都区分了交易痕迹与将其关联到身份。本书概览并不承诺完整确定所有地址的所有者。

02作者是否认为监控的每一种发展都是积极的?

不是。在已发表的访谈中,他也提醒人们注意追踪可能被滥用。我们阅读了这篇完整文字,没有收听原始音频或阅读整本书。

DOC · 001Penguin Random House — Tracers in the Dark, publisher record出版社 DOC · 002NYS Writers Institute — Tracers in the Dark, public excerpt一手来源 DOC · 003Andy Greenberg — Sarah Meiklejohn, adapted book excerpt一手来源 DOC · 004TIME — Andy Greenberg interview, December 2022一手来源
修订日期: 来源优先 · 非投资建议