Resistance Money

Andrew M. Bailey, Bradley Rettler, dan Craig Warmke menerbitkan Resistance Money melalui Routledge pada 2024. Pertanyaan awal mereka bukan apakah kita bisa memperoleh untung dari Bitcoin, melainkan apakah dunia dengan Bitcoin lebih baik daripada dunia tanpanya. Ini mengubah pengalaman siapa yang perlu dipertimbangkan: selain kenyamanan orang dengan bank yang andal, keadaan orang yang tidak terlayani sistem keuangan juga penting. [1]

Bayangkan seseorang yang pembayarannya diblokir dengan alasan tidak adil. Kemampuan mengirim uang tanpa izin lembaga itu dapat mengembalikan sebagian kebebasannya. Namun, sifat yang sama bisa membantu seorang penipu. Karena itu, para penulis tidak menganggap perlawanan selalu baik. Yang perlu diperiksa ialah apa yang dilawan, pilihan apa yang terbuka, dan siapa yang menanggung akibatnya. [2]

Buku ini membedakan pengelolaan uang, perantaraan pembayaran, dan penciptaan uang. Pembelian sehari-hari sering bergantung pada lembaga yang mengelola rekening sekaligus perantara yang memproses pembayaran. Mereka menyediakan kemudahan dan layanan, tetapi kita juga bergantung pada keputusan mereka. Bitcoin menyusun ulang sebagian peran tersebut. Meski begitu, menyimpan kunci sendiri berarti bertanggung jawab atas kunci dan cadangannya; cara ini tidak otomatis lebih aman bagi setiap orang. [2]

Eksperimen pemikiran utamanya disebut selubung ketidaktahuan. Sebagai ilustrasi sederhana, bayangkan memilih dunia tempat kita akan hidup tanpa tahu apakah kita akan memiliki bank yang andal atau rekening yang diblokir. Maka, mengatakan bahwa sistem saat ini cocok bagi kita saja tidak cukup. Kita perlu memikirkan beragam keadaan hidup serta besarnya manfaat dan kerugian, bukan sekadar menghitung jumlah orang di setiap sisi. [2]

Dari sudut pandang ini, penulis membahas aturan moneter, privasi, ketahanan terhadap pemblokiran pembayaran, akses bagi orang yang kurang beruntung, serta hubungan keamanan dengan energi. Siapa yang boleh mengubah aturan uang, siapa yang melihat pembayaran saya, dan siapa yang dapat menghentikannya? Pertanyaan ini menjadi dasar untuk menilai apakah sifat Bitcoin benar-benar membantu dan berapa biayanya. [4]

Konsumsi listrik penambangan tidak boleh diabaikan; dampaknya juga bergantung pada cara energi diproduksi dan digunakan. Klaim yang dapat diukur perlu dibedakan dari penilaian apakah suatu manfaat sepadan dengan biayanya. Daftar isi juga memuat bab Against bitcoin dan Scorecard. Kesimpulan positif para penulis tidak membebaskan pembaca dari memeriksa keberatan beserta bukti pendukungnya. [1]

Para penulis juga ingin menjangkau kalangan skeptis, mahasiswa, dan peneliti di luar komunitas Bitcoin. Mereka menjelaskan bahwa penelaahan ilmiah merupakan salah satu alasan memilih penerbit akademik. Proses itu menguji argumen, bukan menjamin semuanya bebas kesalahan. Pembaca sebaiknya memahami setiap langkah penjelasan, bukan melewati bagian yang belum jelas hanya karena menganggap buku itu berwibawa. [3]

Bab pembuka yang tersedia untuk umum menjelaskan pertanyaan dan metode buku, tetapi tidak menggantikan keseluruhan argumennya. Saat membaca, pisahkan klaim tentang cara kerja Bitcoin, data mengenai penggunaannya, dan penilaian tentang keadilan. Orang dapat menerima fakta yang sama tetapi memberi bobot berbeda pada akibatnya. Menemukan letak perbedaan itu lebih bermanfaat daripada sekadar menyatakan Bitcoin baik atau buruk. [2]