Resistance Money

Andrew M. Bailey、Bradley Rettler、Craig Warmke は、2024 年に Routledge から Resistance Money を出版しました。出発点は、自分が Bitcoin で儲かるかではありません。Bitcoin のある世界は、ない世界より良いのかという問いです。そう考えると、信頼できる銀行を使える人の便利さだけでなく、金融制度に助けてもらえない人の経験も重要になります。 [1]

不当な理由で支払いを止められた人を想像してください。その機関の許可を得ずにお金を送れれば、自由をいくらか取り戻せるかもしれません。しかし、同じ性質が詐欺を働く人を助ける可能性もあります。著者たちは、抵抗そのものを善とはみなしません。何に抵抗するのか、どんな選択肢が生まれるのか、誰が結果を引き受けるのかが問われます。 [2]

本書は、お金の管理、支払いの仲介、お金の創出を区別します。日常の買い物では、口座を管理する機関と支払いを処理する仲介者の両方に頼ることがよくあります。便利なサービスを受ける一方、その判断にも左右されます。Bitcoin は、こうした役割の一部を別の形で組み直します。ただし、鍵を自分で保管するなら、その管理とバックアップも自分の責任です。誰にとっても自動的に安全になるわけではありません。 [2]

中心となる思考実験は「無知のヴェール」です。簡単な例として、将来住む世界を選ぶとき、自分が確かな銀行を使えるのか、口座を凍結されるのか分からないと考えてみます。すると、今の制度が自分には便利だという説明だけでは足りません。さまざまな生活環境と利益や被害の大きさを考える必要があり、双方の人数を数えるだけでは済みません。 [2]

この視点から、著者たちは通貨のルール、プライバシー、支払いの妨害への抵抗、不利な立場の人の利用機会、安全性とエネルギーの関係を検討します。お金のルールを変えられるのは誰か、私の支払いを見るのは誰か、止められるのは誰か。こうした問いを出発点に、Bitcoin の具体的な性質が本当に役立つのか、その代償は何かを評価できます。 [4]

採掘の電力消費を無視することはできません。その影響は、エネルギーをどう生産し、使うかにも左右されます。測定できる主張と、ある利益が費用に見合うという価値判断は分ける必要があります。目次には Against bitcoin と Scorecard という章もあります。著者の結論が肯定的でも、読者が反論や根拠を確かめなくてよいわけではありません。 [1]

著者たちは Bitcoin のコミュニティ外にいる懐疑的な人、学生、研究者にも届けたいと考えました。学術出版社を選んだ理由の一つとして、専門家による審査を挙げています。審査は議論を吟味する手続きであり、無謬性の保証ではありません。一般の読者も、本の権威に頼って不明点を飛ばすのではなく、説明を一段ずつ理解することが大切です。 [3]

公開されている冒頭の章は、本書の問いと方法を紹介しますが、全体の論証の代わりにはなりません。読むときは、Bitcoin の仕組みに関する主張、利用実態のデータ、公正さについての価値判断を分けましょう。同じ事実を認めても、結果に置く重みは人によって異なります。単に Bitcoin は良い、悪いと言うより、どこで意見が分かれるのかを見つける方が有益です。 [2]