Resistance Money

Andrew M. Bailey, Bradley Rettler e Craig Warmke publicaram Resistance Money pela Routledge em 2024. O ponto de partida não é saber se vamos lucrar com o Bitcoin, mas se um mundo com ele é melhor do que um mundo sem ele. Isso muda quais experiências entram na avaliação: além da comodidade de quem tem um banco confiável, importa a situação de quem não é atendido pelo sistema financeiro. [1]

Imagine alguém cujo pagamento foi bloqueado por uma razão injusta. Transferir dinheiro sem a autorização dessa instituição pode devolver parte da sua liberdade. A mesma possibilidade, porém, pode ajudar um fraudador. Por isso, os autores não tratam a resistência como algo necessariamente bom. É preciso considerar a que se resiste, quais escolhas se tornam possíveis e quem sofre as consequências. [2]

O livro distingue a gestão do dinheiro, a intermediação de pagamentos e a criação de dinheiro. Uma compra comum frequentemente depende tanto da instituição que mantém nossa conta quanto dos intermediários que processam o pagamento. Eles oferecem comodidade e serviços, mas também nos tornam dependentes das suas decisões. O Bitcoin reorganiza algumas dessas funções. A autocustódia, contudo, traz responsabilidade pelas chaves e suas cópias de segurança; não é automaticamente mais segura para todas as pessoas. [2]

O experimento mental central chama-se véu da ignorância. Para ilustrá-lo, imagine escolher o mundo em que viverá sem saber se terá um banco confiável ou uma conta bloqueada. Não basta então dizer que o sistema atual funciona bem para você. É necessário considerar diferentes condições de vida e a gravidade dos benefícios e danos, não apenas contar quantas pessoas estão de cada lado. [2]

Nessa perspectiva, os autores abordam as regras monetárias, a privacidade, a resistência ao bloqueio de pagamentos, o acesso de pessoas desfavorecidas e a relação entre segurança e energia. Quem pode mudar as regras do dinheiro, quem vê meus pagamentos e quem pode impedi-los? Essas perguntas permitem avaliar se as características do Bitcoin realmente ajudam e a que custo. [4]

O consumo de eletricidade da mineração não pode ficar de fora; seus efeitos dependem também de como a energia é produzida e utilizada. Afirmações mensuráveis precisam ser separadas do julgamento de que um benefício justifica determinado custo. O sumário inclui capítulos chamados Against bitcoin e Scorecard. A conclusão favorável dos autores não dispensa o leitor de examinar objeções e evidências. [1]

Os autores também queriam alcançar céticos, estudantes e pesquisadores de fora da comunidade Bitcoin. Explicam que a avaliação especializada foi um dos motivos para escolher uma editora acadêmica. Essa avaliação submete os argumentos a exame, mas não garante infalibilidade. Para o leitor, vale acompanhar cada etapa da explicação, sem ignorar dúvidas apenas pela autoridade atribuída ao livro. [3]

O primeiro capítulo, disponível publicamente, apresenta a pergunta e o método do livro; não substitui a argumentação completa. Ao ler, separe afirmações sobre o funcionamento do Bitcoin, dados sobre seu uso e julgamentos sobre o que é justo. Pessoas podem aceitar os mesmos fatos e ainda atribuir pesos diferentes às consequências. Identificar esse desacordo é mais útil do que simplesmente declarar que o Bitcoin é bom ou ruim. [2]