Resistance Money

نشر Andrew M. Bailey وBradley Rettler وCraig Warmke كتاب Resistance Money لدى Routledge عام 2024. لا يبدأون بسؤال هل سنربح من Bitcoin، بل هل العالم الذي يوجد فيه Bitcoin أفضل من عالم لا يوجد فيه. وهذا يغيّر التجارب التي ينبغي أخذها في الحسبان: إلى جانب راحة من يملك بنكًا موثوقًا، يجب الاهتمام بحال من لا يخدمه النظام المالي. [1]

لنتصور شخصًا مُنعت دفعته لسبب ظالم. قد تعيد إليه القدرة على تحويل المال دون إذن تلك المؤسسة جزءًا من حريته. لكن الخاصية نفسها قد تساعد محتالًا. لذلك لا يعدّ المؤلفون المقاومة خيرًا في ذاتها. المهم هو ما يقاومه الشخص، والخيارات التي تتاح له، ومن يتحمل النتائج. [2]

يميّز الكتاب بين إدارة المال، والتوسط في المدفوعات، وخلق النقود. ففي شراء عادي نعتمد غالبًا على المؤسسة التي تدير حسابنا وعلى الوسطاء الذين يعالجون الدفع. يقدمون خدمات مريحة، لكنهم يجعلوننا أيضًا معتمدين على قراراتهم. يعيد Bitcoin تنظيم بعض هذه الأدوار. ومع ذلك، فإن الاحتفاظ بالمفاتيح بنفسك يعني تحمّل مسؤوليتها ومسؤولية نسخها الاحتياطية؛ وليس بالضرورة الخيار الأكثر أمانًا لكل شخص. [2]

تُسمى التجربة الفكرية الأساسية حجاب الجهل. ولتوضيحها ببساطة، لنتخيل أننا نختار العالم الذي سنعيش فيه دون أن نعرف هل سيكون لدينا بنك موثوق أم حساب محظور. عندئذ لا يكفي القول إن النظام الحالي يناسبنا. ينبغي مراعاة ظروف الحياة المختلفة وحجم المنافع والأضرار، لا مجرد عدد الناس في كل جانب. [2]

من هذا المنظور يناقش المؤلفون قواعد النقود، والخصوصية، ومقاومة منع المدفوعات، وإمكان الوصول للأشخاص الأقل حظًا، وعلاقة الأمان بالطاقة. من يستطيع تغيير قواعد المال، ومن يرى مدفوعاتي، ومن يمكنه إيقافها؟ تتيح هذه الأسئلة تقييم ما إذا كانت خصائص Bitcoin تساعد فعلًا، وما الثمن المقابل لذلك. [4]

لا يمكن استبعاد استهلاك التعدين للكهرباء؛ كما تعتمد آثاره على كيفية إنتاج الطاقة واستخدامها. وينبغي التمييز بين ادعاءات قابلة للقياس وحكمٍ بأن منفعة معينة تبرر تلك التكاليف. يتضمن الفهرس أيضًا فصلين بعنوان Against bitcoin وScorecard. لذلك لا تعفي الخلاصة الإيجابية للمؤلفين القارئ من فحص الاعتراضات والأدلة. [1]

أراد المؤلفون الوصول كذلك إلى المتشككين والطلاب والباحثين خارج مجتمع Bitcoin. ويوضحون أن المراجعة العلمية كانت من أسباب اختيار ناشر أكاديمي. هذه المراجعة تفحص الحجج، لكنها لا تضمن العصمة من الخطأ. وما يفيد القارئ هو فهم كل خطوة في الشرح بدل تجاوز موضع غامض لمجرد ثقته بمكانة الكتاب. [3]

يعرض الفصل الافتتاحي المتاح للجمهور سؤال الكتاب وطريقته، لكنه لا يحل محل حجته الكاملة. عند القراءة، لنفصل بين الأقوال عن طريقة عمل Bitcoin، والبيانات عن استخدامه، والأحكام القيمية عن العدالة. قد يقبل الناس الوقائع نفسها ويعطون نتائجها أوزانًا مختلفة. تحديد موضع الخلاف أنفع من الاكتفاء بالقول إن Bitcoin جيد أو سيئ. [2]