Resistance Money

Andrew M. Bailey, Bradley Rettler, Craig Warmke는 2024년에 Routledge에서 Resistance Money를 출간했습니다. 출발점은 우리가 Bitcoin으로 돈을 벌 수 있느냐가 아니라, Bitcoin이 있는 세상이 없는 세상보다 나으냐는 질문입니다. 이에 따라 고려해야 할 경험도 달라집니다. 믿을 만한 은행을 이용하는 사람의 편리함뿐 아니라 금융 체계의 도움을 받지 못하는 사람의 처지도 중요해집니다. [1]

누군가의 결제가 부당한 이유로 차단되었다고 상상해 보세요. 해당 기관의 허락 없이 돈을 보낼 수 있다면 그 사람은 자유를 일부 되찾을 수 있습니다. 하지만 같은 특성이 사기꾼을 도울 수도 있습니다. 그래서 저자들은 저항 자체가 항상 선하다고 보지 않습니다. 무엇에 저항하는지, 어떤 선택지가 생기는지, 누가 결과를 감당하는지가 중요합니다. [2]

책은 돈의 관리, 결제 중개, 화폐 창출을 구분합니다. 일상적인 구매에서도 계좌를 관리하는 기관과 결제를 처리하는 중개자에게 함께 의존하는 경우가 많습니다. 이들은 편리한 서비스를 제공하지만, 우리는 그들의 결정에도 영향을 받습니다. Bitcoin은 이런 역할 중 일부를 다르게 구성합니다. 다만 키를 직접 보관하면 키와 백업을 관리할 책임도 자신에게 있습니다. 누구에게나 자동으로 더 안전해지는 것은 아닙니다. [2]

핵심 사고실험은 무지의 베일이라고 부릅니다. 간단한 예로, 자신이 믿을 만한 은행을 갖게 될지 계좌를 차단당할지 모른 채 살아갈 세상을 선택한다고 생각해 보세요. 그러면 지금의 체계가 자신에게 편리하다는 설명만으로는 부족합니다. 서로 다른 생활 조건과 이익·피해의 크기를 살펴야 하며, 양쪽에 몇 명이 있는지만 세어서는 안 됩니다. [2]

이 관점에서 저자들은 화폐 규칙, 사생활, 결제 차단에 저항하는 능력, 불리한 처지에 있는 사람의 접근 기회, 보안과 에너지의 관계를 검토합니다. 누가 돈의 규칙을 바꿀 수 있는가, 누가 내 결제를 볼 수 있고 막을 수 있는가? 이런 질문을 바탕으로 Bitcoin의 구체적인 특성이 실제로 도움이 되는지, 대가는 무엇인지 평가할 수 있습니다. [4]

채굴의 전력 소비를 평가에서 빼놓을 수는 없습니다. 그 영향은 에너지가 어떻게 생산되고 쓰이는지에도 달려 있습니다. 측정할 수 있는 주장과 어떤 이익이 비용을 정당화한다는 판단은 구분해야 합니다. 목차에는 Against bitcoin과 Scorecard라는 장도 있습니다. 저자들의 긍정적인 결론이 반론과 근거를 살펴볼 독자의 몫을 없애 주지는 않습니다. [1]

저자들은 Bitcoin 커뮤니티 밖의 회의적인 독자, 학생, 연구자에게도 다가가고자 했습니다. 학술 출판사를 선택한 이유 중 하나로 전문적인 심사를 들고 있습니다. 심사는 논거를 검토하는 과정이지 오류가 없다는 보증은 아닙니다. 일반 독자도 책의 권위 때문에 의문을 건너뛰기보다 설명의 각 단계를 이해하며 따라가는 편이 좋습니다. [3]

공개된 첫 장은 책의 질문과 방법을 소개하지만 전체 논증을 대신하지는 않습니다. 읽을 때는 Bitcoin의 작동 방식에 관한 주장, 이용 실태를 보여 주는 자료, 무엇이 공정한가에 대한 가치 판단을 나누어 보세요. 같은 사실을 받아들여도 결과에 부여하는 비중은 다를 수 있습니다. Bitcoin이 좋다거나 나쁘다고만 선언하기보다 의견이 갈리는 지점을 찾는 일이 더 유용합니다. [2]