432 / 736MORAVEC

Pavel Moravec

Braiins-Mitgründer, Poolbetrieb und Stratum V2

Mitgründer von Braiins, verbunden mit dem Betrieb von Slush Pool und dem Entwurf von Stratum V2. Seine Arbeit und öffentlichen Erklärungen zeigen, wie Mining organisiert wird und weshalb ausgezahlte Bitcoin noch lange nicht verkauft sind.

Pavel Moravec ist ein tschechischer Technologieunternehmer, der Braiins gemeinsam mit Jan Čapek gründete. Die Firma übernahm den Betrieb von Slush Pool: einem Dienst, der die Arbeit vieler Miner zusammenführt und Erlöse unter ihnen verteilt. Moravec leitete den Pool und entwarf mit Čapek und Matt Corallo das Kommunikationsprotokoll Stratum V2. Außerdem erklärt er einen scheinbar einfachen Unterschied: Wenn Bitcoin im Netzwerk bewegt werden, verrät das noch nicht, welche wirtschaftliche Entscheidung ihr Besitzer getroffen hat.

Braiins entstand als gemeinsames Projekt von Pavel Moravec und Jan Čapek. Sie brachten Erfahrungen aus der Banken-IT und der Entwicklung von Software für Geräte mit. Bitcoin.cz Mining Pool hatte einen eigenen Ursprung: Marek Palatinus, bekannt als Slush, gründete ihn 2010. Ein Pool ermöglicht Minern, zusammenzuarbeiten und Erlöse nach seinen Regeln zu teilen, statt einzeln auf einen gefundenen Block zu warten. Moravec kam erst später zu diesem Dienst. Er ist Mitgründer von Braiins; den ursprünglichen Pool gründete Palatinus. [1]

2013 erwarb Braiins die Mehrheit und übernahm den gesamten Poolbetrieb. Die Firmengeschichte beschreibt Moravec als Leiter von Slush Pool und Čapek als Leiter der Entwicklung von Braiins OS, der Firmware innerhalb von Mining-Geräten. Der Unterschied lässt sich einfach erklären: Die Maschine muss korrekt rechnen. Der übergeordnete Dienst muss die Arbeit vieler Teilnehmer entgegennehmen, verbuchen und nach seinen Regeln vergüten. Moravecs belegte Rolle konzentrierte sich auf diese betriebliche Seite. Ein Team zu leiten bedeutet dabei nicht, jeden Teil seiner Software selbst geschrieben zu haben. [1]

Maschine und Pool müssen Aufgaben und Ergebnisse in einem Format austauschen, das beide verstehen. Solche vereinbarten Kommunikationsregeln bilden ein Protokoll. Pavel Moravec, Jan Čapek und Matt Corallo wirkten am Entwurf von Stratum V2 mit. Die offizielle Website schreibt die Pflege einer unabhängigen Open-Source-Gemeinschaft zu. Damit trägt ein Poolbetreiber auch zu Regeln bei, die andere Unternehmen und Entwickler nutzen können. Die Mitarbeit am Entwurf verleiht ihm weder Eigentum am gesamten Standard noch Kontrolle über jedes Programm, das ihn verwendet. [2]

Stellen Sie sich vor, ein Pool erhält die Belohnung für einen Block und überweist später den Teilnehmern ihre Anteile. Im Netzwerk bewegen sich BTC, doch die Miner können die erhaltenen Coins behalten. Auf dieses Missverständnis wies Moravec am 20. Mai 2020 in einem von Braiins wiedergegebenen Kommentar hin. Die erste Ausgabe einer Belohnung sei im üblichen Betrieb häufig eine Poolauszahlung. Diese Übertragung allein belegt keinen Verkauf gegen Kronen oder Dollar. Eine verdiente Belohnung zu erhalten und sich für ihren Verkauf zu entscheiden sind verschiedene Ereignisse. [3]

Die Methodik von Coin Metrics aus dem Jahr 2020 beginnt bei der Coinbase-Transaktion: der ersten Transaktion eines Blocks, die dessen Mining-Belohnung enthält. Der Name hat nichts mit der Börse Coinbase zu tun. Ihre Empfänger gelten als 0-hop; die Gruppe 1-hop umfasst diese Adressen sowie Adressen, die von ihnen bezahlt wurden. Ein Hop ist hier ein Schritt auf dem Weg des Geldes. Das hilft, den typischen Weg vom Pool zum Miner nachzuzeichnen, liefert aber kein verlässliches Personenverzeichnis. Solo-Mining, andere Wallet-Strukturen und fälschlich erfasste Adressen ohne Mining-Bezug können das Ergebnis verzerren. [4]

Ein Miner kann Bitcoin verkaufen, um Strom zu bezahlen, oder sie lediglich in eine andere eigene Wallet verschieben. Denkbar ist auch, Coins als Kreditsicherheit in Verwahrung zu geben; der Transfer dient dann einem anderen Zweck als einem Verkauf. Karim Helmy von Coin Metrics sprach in einem Braiins-Interview über die Entwicklung von Krediten und Derivaten, also Verträgen, deren Wert vom Preis eines Basiswerts abhängt. Das war keine Aussage Moravecs und kein Beleg für den Zweck einer bestimmten Transaktion. Zeigt ein Diagramm Abflüsse, reicht die Kennzeichnung „Miner-Adresse“ nicht aus: Für einen nachgewiesenen Verkauf braucht es weitere Belege. [3] [4]

In einem Braiins-Interview vom April 2020 beschrieb Moravec eine Chance in Nordamerika: überschüssiges Erdgas zur Stromerzeugung nutzen, das andernfalls ohne weiteren Nutzen abgefackelt würde. Günstige Energie kann verändern, wo Mining wirtschaftlich ist. Außerdem überlegte er, wie Gerätehersteller außerhalb Chinas örtlichen Minern den Zugang zu Maschinen erleichtern könnten. Das war sein damaliger Ausblick, keine aktuelle Landkarte des Minings. Für die heutige Verteilung der Hashrate, also der Rechenleistung des Netzwerks, oder verfügbare Strompreise braucht man neuere Daten. [5]

Im selben Interview bezeichnete Pavel Moravec Instrumente zur Risikoabsicherung als wichtigen nächsten Schritt für die Branche. Miner bezahlen Rechnungen in herkömmlicher Währung, während ihre Einnahmen auch vom Bitcoin-Preis abhängen. Eine Absicherung durch Derivate soll diese Unsicherheit begrenzen, etwa durch einen vorab vereinbarten Preis für einen späteren Verkauf. Sie beseitigt weder sämtliche Kosten noch Vertrags- und Gegenparteirisiken. Moravec beschrieb den Bedarf an Werkzeugen, kein garantiertes Ergebnis für jeden Miner. Antworten anderer Interviewgäste sind nicht seine Aussagen; es kommt darauf an, wer gerade spricht. [5]

Für ein möglichst vollständiges Bild lies diesen Eintrag zusammen mit Braiins Pool, Stratum V2, On-chain Analysis. Auf diesen Eintrag verweisen außerdem Stratum V2.

DOC · 001Braiins — Remaining pool stake acquisitionPrimärquelle DOC · 002Stratum V2 — Designers and independent maintenancePrimärquelle DOC · 003Braiins — Understanding miner payments, 2020Primärquelle DOC · 004Coin Metrics — Following Flows, 2020Primärquelle DOC · 005Braiins — Halving interview, April 2020Primärquelle
Überarbeitet: Quellenbasiert · Keine Anlageberatung