Pavel Moravec

بدأت Braiins مشروعاً مشتركاً بين Pavel Moravec وJan Čapek، مستنداً إلى خبرتهما في تقنية المعلومات المصرفية والبرامج التي تعمل داخل الأجهزة. أما Bitcoin.cz Mining Pool فله بداية مستقلة: أسّسه Marek Palatinus، المعروف باسم Slush، في 2010. يتيح المجمّع للمعدّنين التعاون وتقاسم العائد وفق قواعده، بدلاً من انتظار كل منهم العثور على كتلة بمفرده. ارتبط Moravec بهذه الخدمة لاحقاً. فهو شريك في تأسيس Braiins، بينما يبقى Palatinus مؤسّس المجمّع الأصلي. [1]

في 2013، اشترت Braiins حصة الأغلبية وتولّت تشغيل المجمّع بالكامل. يصف تاريخ الشركة Moravec بأنه قائد Slush Pool، بينما قاد Čapek تطوير Braiins OS، أي البرنامج الثابت داخل أجهزة التعدين. يمكن فهم الفرق بسهولة: على الجهاز أن يجري الحسابات بصورة صحيحة، لكن الخدمة التي تنسّق عمله تتلقى عمل مشاركين كثيرين وتسجّله وتدفع لهم وفق قواعدها. يتركز دور Moravec الموثّق على هذا الجانب التشغيلي. وقيادة الفريق لا تعني أنه كتب شخصياً كل جزء من برمجياته. [1]

يحتاج الجهاز والمجمّع إلى تبادل المهام والنتائج بصيغة يفهمها الطرفان. وتشكل قواعد الاتصال المتفق عليها ما نسمّيه بروتوكولاً. شارك Pavel Moravec وJan Čapek وMatt Corallo في تصميم Stratum V2. وينسب موقعه الرسمي صيانته إلى مجتمع مستقل مفتوح المصدر. يستطيع مشغّل المجمّع إذن المساهمة أيضاً في قواعد تستخدمها شركات ومطوّرون آخرون. لكن المشاركة في التصميم لا تمنحه ملكية المعيار كله أو السيطرة على كل برنامج يعمل به. [2]

تخيّل أن مجمّعاً يتلقى مكافأة كتلة ثم يرسل إلى المشاركين حصصهم. تظهر حركة BTC على الشبكة، لكن المعدّنين قد يحتفظون بالعملات التي تلقوها. أشار Moravec إلى هذا الالتباس في تعليق بتاريخ 20 مايو 2020 أعادت Braiins نشره. وشرح أن أول إنفاق للمكافأة في التشغيل المعتاد يكون غالباً دفعة من المجمّع. لا يثبت هذا التحويل وحده بيع العملات مقابل الكورونا أو الدولار. فتسلّم المكافأة المستحقة واتخاذ قرار ببيعها حدثان مختلفان. [3]

تبدأ منهجية Coin Metrics لعام 2020 من معاملة coinbase: أول معاملة في الكتلة، وتتضمن مكافأة تعدينها. ولا علاقة للاسم بمنصة Coinbase. تصنّف المنهجية عناوين المستلمين ضمن ⁦0-hop⁩؛ وتشمل مجموعة ⁦1-hop⁩ تلك العناوين والعناوين التي تلقت منها دفعة. وتعني hop هنا خطوة في مسار الأموال. يساعد ذلك على تتبّع المسار المعتاد من المجمّع إلى المعدّن، لكنه لا ينتج سجلاً مؤكداً للأشخاص. فالتعدين المنفرد، واختلاف بنية المحافظ، وإدراج عناوين لا تخص معدّنين بالخطأ، قد تشوّه النتيجة. [4]

قد يبيع المعدّن بعض البيتكوين لدفع فاتورة الكهرباء، أو ينقلها فقط إلى محفظة أخرى يملكها. ويمكن أيضاً تسليم العملات إلى جهة حفظ كضمان لقرض؛ عندها يكون للتحويل غرض آخر غير البيع. تحدث Karim Helmy من Coin Metrics في مقابلة مع Braiins عن تطور القروض والمشتقات، وهي عقود ترتبط بسعر أصل أساسي. لم يكن ذلك قولاً لـ Moravec، ولا دليلاً على غاية معاملة بعينها. عندما يُظهر الرسم خروج عملات، لا يكفي وسم «عنوان معدّن» وحده: إثبات البيع يحتاج إلى أدلة إضافية. [3] [4]

في مقابلة Braiins في أبريل 2020، وصف Moravec فرصة في أمريكا الشمالية: توليد الكهرباء من فائض الغاز الطبيعي الذي كان سيُحرق دون الاستفادة منه. قد تغيّر الطاقة الرخيصة الأماكن التي يصبح فيها التعدين مجدياً. وتناول أيضاً احتمال أن يسهّل مصنّعو الأجهزة خارج الصين حصول المعدّنين المحليين على المعدات. كان هذا تصوّره آنذاك، وليس خريطة التعدين الحالية. لمعرفة توزيع الهاشريت اليوم، أي القدرة الحسابية للشبكة، أو أسعار الكهرباء المتاحة، نحتاج إلى بيانات أحدث. [5]

في المقابلة نفسها، عدّ Pavel Moravec أدوات إدارة المخاطر خطوة مهمة تالية للقطاع. فالمعدّن يدفع الفواتير بعملة تقليدية، بينما تتأثر إيراداته أيضاً بسعر البيتكوين. يهدف التحوّط بالمشتقات إلى الحد من هذا الغموض، مثلاً بالاتفاق مسبقاً على سعر بيع مستقبلي. ولا يلغي كل التكاليف أو مخاطر العقد والطرف المقابل. كان Moravec يصف الحاجة إلى أدوات، لا يضمن نتيجة لكل معدّن. أما إجابات ضيوف المقابلة الآخرين فليست أقواله؛ من المهم تمييز صاحب كل جواب. [5]