لم يكن حظرا تقنيا واحدا بتاريخ واحد، بل تدخلا تنظيميا تدريجيا: أعقب إعلان اللجنة المالية في مايو إغلاق منشآت، ثم جاء في سبتمبر إجراء مشترك من NDRC حظر المشاريع الجديدة وأمر بالخروج المنظم للمشاريع القائمة وقيّد وصولها إلى الكهرباء والتمويل والدعم العام.
لم تبدأ الحملة بقانون واحد يطفئ شبكة Bitcoin بين ليلة وضحاها. في 21 مايو 2021 أعلنت لجنة الاستقرار المالي والتنمية التابعة لمجلس الدولة مكافحة تعدين Bitcoin وتداوله؛ وتبعتها خلال الأسابيع التالية إجراءات في المقاطعات، فأوقف المشغلون المزارع أو نقلوا المعدات أو باعوها. ثم أنشأت وثائق سبتمبر الوطنية إطارا أكثر تفصيلا واستمرارا. [1]
أمر إشعار NDRC رقم 1283، المنشور في 24 سبتمبر 2021، بحظر صارم للمشاريع الجديدة وتسريع الإنهاء المنظم للمشاريع القائمة. كان على السلطات كشف العمليات المخفية في مراكز البيانات، ورفض توصيلات كهرباء جديدة، وفرض أسعار كهرباء متفاوتة، وإنهاء الدعم المالي والضريبي، وتقييد الائتمان. لذلك الأدق وصفه بأنه تدخل إداري وطاقي منسق لا تغيير في بروتوكول Bitcoin. [2]
ذكر الإشعار ارتفاع استهلاك الطاقة والانبعاثات وضعف المساهمة في الاقتصاد الوطني والمخاطر المالية. وصنف التعدين ضمن الأنشطة المراد التخلص منها تدريجيا، ووزع المسؤولية بين الهيئات المركزية والمقاطعات وموردي الكهرباء والمؤسسات المالية ومشغلي مراكز البيانات. جاءت قوته العملية من السيطرة على البنية المادية والأعمال، لا من القدرة على رقابة الكتل في الشبكة المفتوحة. [2]
قدّر Cambridge CCAF من بيانات أربعة mining pools أن حصة الصين من hashrate العالمي كانت تنخفض قبل مايو، من 75.5 % في سبتمبر 2019 إلى 46 % في أبريل 2021. غطت البيانات نحو 37 % من hashrate آنذاك واستقرأت مواقع المعدنين المتصلين؛ لذا لم تكن إحصاء كاملا للأجهزة ولا تكشف العنوان الدقيق لكل مزرعة. [4]
بعد فصل المنشآت سجل Cambridge قرب نهاية يونيو 2021 قاعا تقديريا للـ hashrate العالمي عند 57.47 EH/s. وقع الحد الأدنى تحديدا في 27 يونيو؛ وأصبح العثور على الكتل أبطأ مؤقتا حتى difficulty adjustment آخر، لكن سجل المعاملات وحد الإصدار وقواعد الإجماع لم تتغير. أظهرت الواقعة الفرق بين استهداف المعدنين في ولاية قضائية واحدة وإطفاء Bitcoin كنظام موزع. [5]
انتقلت الأجهزة ورؤوس الأموال والخبرات أساسا إلى الولايات المتحدة وكازاخستان وكندا وروسيا، أو انتظرت توصيلات جديدة. سجل Cambridge قيمة 193.64 EH/s في 21 ديسمبر 2021، قريبة من مستوى ما قبل الحظر، وقدّر حصة الولايات المتحدة عند 37.84 % في يناير 2022. لم يعن التعافي خروج كل جهاز صيني ولا خلو التركّز الجغرافي الجديد من المخاطر. [5]
لا ينبغي خلط إجراء سبتمبر ضد التعدين بإشعار PBOC المتزامن مع تسع جهات أخرى بشأن التداول والمضاربة. فقد اعتبر العملات الافتراضية بلا صفة النقد القانوني والخدمات المالية المرتبطة بها نشاطا ماليا غير قانوني. لذا يجب تقييم الأثر القانوني على مزرعة أو منصة أو بنك أو فرد بحسب النشاط والوثيقة والتاريخ والولاية القضائية المحددة. [3]
حتى رقم الصفر اللاحق لم يثبت الغياب المادي لكل المعدنين. قدّر Cambridge من جديد في يناير 2022 أن الصين تمثل 21.11 % من hashrate العالمي وربط النتيجة بالتعدين السري؛ وهو يحذر الآن أيضا من أن آخر بيانات Mining Map تنتهي في يناير 2022 وهي تاريخية. يجب في التحقق فصل القاعدة الرسمية عن hashrate المقاس وحصة البلد النموذجية وادعاء مشغل بعينه. [6]
للحصول على صورة أوضح، اقرأ هذا المدخل مع التعدين, Hashrate, Difficulty Adjustment, Mining Pool, Proof of Work, ASIC Miner.
01هل حظرت الصين Bitcoin نفسه في 2021؟+
ليس بمعنى تغيير بروتوكول Bitcoin أو إيقافه. استهدفت السلطات مشاريع التعدين والكهرباء والتمويل والخدمات المرتبطة بالتداول. أمكن فصل العقد والأجهزة الصينية أو إخفاؤها، لكن العقد في ولايات أخرى واصلت التحقق من قواعد الشبكة و blockchain.
02هل أنهى الحظر تعدين Bitcoin في الصين؟+
أنهى الصناعة القانونية العلنية بحجمها السابق، لا الإزالة المادية المثبتة لكل جهاز. بعد تقدير مؤقت بالصفر أعطى Cambridge الصين حصة 21.11 % في يناير 2022 وربطها بعمليات سرية. هذا نموذج يستند إلى بيانات pools وليس إحصاء كاملا.