CHAIN / LN基于来源的比较
On-chain vs. Lightning Network
考察各支付方式在结算、费用、流动性和运行条件方面的差异。
Lightning Network 通过支付通道转移 bitcoin，无需把每笔付款发布到区块链。参与者更新签名后的通道状态；路由支付使用条件合约，使中间节点不能简单地拿走资金。Bitcoin 基础层仍是最终结算的裁判。
02关键差异
链上交易花费比特币输出并创建新输出。确认会将其纳入公开的区块链。
开通通道创建链上资金交易，其输出只能根据双方约定的通道脚本花费。随后双方交换 commitment 交易，分配这笔固定余额。Lightning Network 不创造额外 bitcoin，而是改变谁能在可执行条件下主张锁定的 bitcoin。
在通常安全假设下，后续区块降低重组风险。等待区块并非保证十分钟，确认也不等于绝对不可逆。
收款者通常可以在通道系统内将成功满足条件的支付视为完成；最终争议解决仍锚定于 Bitcoin 及其确认。
需要可花费的输出以及支付手续费的资金。收款人不需要支付通道的入站容量。
通道只能从出向一侧的余额发送，也只能在可用入向容量内接收。钱包隐藏部分复杂性，但路由、备份、可用性和通道管理仍有实际权衡。 路径可能容量不足、费用超过上限、节点离线，或通道信息过时。钱包会尝试其他路径，有时拆分付款。日常的快速成功是整个正常运行网络的特性，并非对每张发票的保证。
链上手续费主要取决于交易大小及所选费率，而非仅取决于发送金额。区块空间需求影响所需费率。
路由节点可能收取基础费和比例费。开通、关闭及流动性管理可能增加成本；Lightning 并不总是免费或更便宜。
自行保管需要安全的密钥和备份。向已知地址收款时，收款钱包不必在线；可以稍后验证付款。
自行保管的 Lightning Network 钱包赋予用户可执行的通道权利，但必须处理备份、链上监控和紧急手续费储备。托管钱包能隐藏所有复杂性，但实际上由服务商控制资金。仅有 Lightning Network 名称并不能说明谁持有密钥。
Lightning Network 不是另一种币，也不是在无关系统中结算的承诺。通道权利的构造使争议最终可以通过 Bitcoin 交易执行。 Lightning Network 既用于自行保管的钱包，也用于托管钱包。请检查谁控制密钥，以及能否在未经服务商许可的情况下关闭通道或提取资金。
本比较介绍自行保管资金的普通 Lightning Network 通道；应用可能加入服务及其他托管模式。单方面关闭可能需要等待时间锁、确认，并支付额外交易费。