CHAIN / LNСРАВНЕНИЯ С ОПОРОЙ НА ИСТОЧНИКИ
On-chain vs. Lightning Network
Рассмотрите различия в расчётах, комиссиях, ликвидности и условиях работы каждого способа оплаты.
Lightning Network перемещает bitcoin в платёжных каналах, не публикуя каждый платёж в блокчейне. Участники обновляют подписанные состояния канала; маршрутизируемые платежи используют условные контракты, поэтому посредники не могут просто забрать средства. Базовый уровень Bitcoin остаётся арбитром окончательного расчёта.
02Главные различия
On-chain транзакция тратит выходы Bitcoin и создаёт новые. Подтверждение включает её в публичную цепочку блоков.
Открытие канала создаёт финансирующую транзакцию в цепочке, выход которой можно потратить только по согласованному скрипту канала. Затем стороны обмениваются commitment-транзакциями, распределяющими фиксированный баланс. Lightning Network не создаёт дополнительный bitcoin; он меняет того, кто может требовать заблокированный bitcoin на принудительно исполнимых условиях.
Дополнительные блоки уменьшают риск реорганизации при обычных предположениях безопасности. Ожидание блока не составляет гарантированных десяти минут, а подтверждение не является абсолютной необратимостью.
Получатель обычно может считать успешно исполненный условный платёж завершённым в системе каналов; окончательное разрешение спора всё равно привязано к Bitcoin и его подтверждениям.
Нужны доступные для траты выходы и средства на комиссию. Получателю не нужна входящая ёмкость платёжного канала.
Канал может отправлять только из баланса исходящей стороны и получать лишь в пределах доступной входящей ёмкости. Кошельки скрывают часть сложности, но маршрутизация, копии, доступность и управление каналами остаются реальными компромиссами. На маршруте может не хватать ёмкости, комиссии могут превысить лимит, узел оказаться офлайн или информация о канале устареть. Кошелёк пробует другие пути и иногда разделяет платёж. Быстрый повседневный успех — свойство всей работающей сети, а не гарантия каждого отдельного счёта.
On-chain комиссия зависит прежде всего от размера транзакции и выбранной ставки, а не только от суммы перевода. Спрос на место в блоках влияет на нужную ставку.
Маршрутизирующие узлы могут взимать базовые и пропорциональные комиссии. Открытие, закрытие и управление ликвидностью могут добавить расходы; Lightning не всегда бесплатен или дешевле.
Самостоятельное хранение требует безопасных ключей и резервных копий. Для получения на известный адрес кошельку получателя не нужно быть онлайн; платёж можно проверить позже.
Кошелёк Lightning Network с самостоятельным хранением даёт пользователю исполнимые требования из каналов, но должен решать вопросы копий, наблюдения за цепочкой и резерва для аварийных комиссий. Кастодиальный кошелёк может скрыть всю сложность, но средствами фактически управляет провайдер. Само название Lightning Network не говорит, у кого ключи.
Lightning Network — не другая монета и не обещание расчёта в несвязанной системе. Требования в каналах устроены так, чтобы спор в итоге можно было принудительно разрешить транзакцией Bitcoin. Lightning Network используют как кошельки с самостоятельным хранением, так и кошельки с хранением у провайдера. Проверяйте, кто контролирует ключи и можете ли вы закрыть канал или вывести средства без разрешения провайдера.
Сравнение описывает обычные каналы Lightning Network с самостоятельным хранением; приложения могут добавлять услуги и другие модели хранения. Одностороннее закрытие может требовать ожидания временных блокировок, подтверждений и дополнительных комиссий.