CHAIN / LNPERBANDINGAN BERBASIS SUMBER
On-chain vs. Lightning Network
Kaji perbedaan penyelesaian, biaya, likuiditas, dan kondisi operasional setiap metode pembayaran.
Lightning Network memindahkan bitcoin dalam kanal pembayaran tanpa memublikasikan setiap pembayaran ke blockchain. Peserta memperbarui status kanal yang ditandatangani; pembayaran yang dirutekan memakai kontrak bersyarat sehingga perantara tidak dapat begitu saja mengambil dana. Lapisan dasar Bitcoin tetap menjadi penentu penyelesaian akhir.
02Perbedaan yang penting
Transaksi on-chain membelanjakan output Bitcoin dan membuat output baru. Konfirmasi memasukkannya ke rantai blok publik.
Pembukaan kanal membuat transaksi pendanaan di rantai yang output-nya hanya dapat dibelanjakan sesuai skrip kanal yang disepakati. Para pihak kemudian bertukar transaksi commitment yang membagi saldo tetap itu. Lightning Network tidak menciptakan bitcoin tambahan; ia mengubah siapa yang dapat mengklaim bitcoin terkunci dengan syarat yang dapat ditegakkan.
Blok tambahan mengurangi risiko reorganisasi dengan asumsi keamanan yang umum. Menunggu blok bukan jaminan sepuluh menit, dan konfirmasi bukan ketidakmungkinan pembalikan yang mutlak.
Penerima biasanya dapat menganggap pembayaran bersyarat yang berhasil dipenuhi sebagai selesai dalam sistem kanal; penyelesaian sengketa akhir tetap berakar pada Bitcoin dan konfirmasinya.
Diperlukan output yang bisa dibelanjakan serta dana untuk biaya. Penerima tidak memerlukan kapasitas masuk kanal pembayaran.
Kanal hanya dapat mengirim dari saldo sisi keluarnya dan menerima dalam kapasitas masuk yang tersedia. Dompet menyembunyikan sebagian kerumitan, tetapi perutean, cadangan, ketersediaan, dan pengelolaan kanal tetap merupakan kompromi nyata. Rute mungkin kekurangan kapasitas, biaya melebihi batas, node offline, atau informasi kanal sudah usang. Dompet mencoba jalur lain dan terkadang membagi pembayaran. Keberhasilan cepat sehari-hari adalah sifat seluruh jaringan yang berfungsi, bukan jaminan untuk setiap faktur.
Biaya on-chain terutama bergantung pada ukuran transaksi dan tarif yang dipilih, bukan hanya jumlah yang dikirim. Permintaan ruang blok memengaruhi tarif yang diperlukan.
Node perutean dapat mengenakan biaya dasar dan proporsional. Pembukaan, penutupan, dan pengelolaan likuiditas dapat menambah biaya; Lightning tidak selalu gratis atau lebih murah.
Kendali dana sendiri memerlukan kunci dan cadangan yang aman. Dompet penerima tidak harus online untuk menerima pada alamat yang diketahui; pembayaran dapat diverifikasi kemudian.
Dompet Lightning Network mandiri memberi pengguna klaim kanal yang dapat ditegakkan, tetapi harus mengelola cadangan, pemantauan rantai, dan dana cadangan biaya darurat. Dompet kustodian dapat menyembunyikan seluruh kerumitan, tetapi penyedia sebenarnya mengendalikan dana. Nama Lightning Network saja tidak menunjukkan siapa yang memegang kunci.
Lightning Network bukan koin lain atau janji penyelesaian dalam sistem yang tidak berkaitan. Klaim dalam kanal dirancang agar sengketa pada akhirnya dapat ditegakkan melalui transaksi Bitcoin. Lightning Network digunakan oleh dompet dengan penyimpanan mandiri maupun dompet kustodian. Periksa siapa yang mengendalikan kunci dan apakah Anda dapat menutup kanal atau menarik dana tanpa izin penyedia.
Perbandingan ini menjelaskan kanal Lightning Network biasa dengan kendali dana sendiri; aplikasi dapat menambahkan layanan dan model kustodi lain. Penutupan sepihak dapat memerlukan penantian timelock, konfirmasi, dan biaya transaksi tambahan.