CHAIN / LNCOMPARAÇÕES BASEADAS EM FONTES
On-chain vs. Lightning Network
Examine diferenças de liquidação, taxas, liquidez e condições operacionais de cada método de pagamento.
A Lightning Network movimenta bitcoin em canais de pagamento sem publicar cada pagamento na blockchain. Os participantes atualizam estados de canal assinados; os pagamentos roteados usam contratos condicionais, de modo que intermediários não podem simplesmente tomar os fundos. A camada base do Bitcoin continua sendo o árbitro da liquidação final.
02As diferenças que importam
Uma transação on-chain gasta saídas de Bitcoin e cria novas. A confirmação a inclui na cadeia pública de blocos.
Abrir um canal cria uma transação de financiamento na cadeia cuja saída só pode ser gasta conforme o script acordado do canal. As partes então trocam transações de commitment que dividem esse saldo fixo. A Lightning Network não cria bitcoin adicional; muda quem pode reivindicar o bitcoin bloqueado sob condições executáveis.
Blocos adicionais reduzem o risco de reorganização sob as hipóteses de segurança usuais. A espera por um bloco não é de dez minutos garantidos, e confirmação não significa irreversibilidade absoluta.
O destinatário geralmente pode considerar um pagamento condicional cumprido com sucesso como concluído dentro do sistema de canais; a resolução definitiva de disputas continua ancorada no Bitcoin e em suas confirmações.
São necessárias saídas disponíveis para gastar e fundos para a taxa. O destinatário não precisa de capacidade de entrada em um canal de pagamento.
Um canal só pode enviar a partir do saldo do lado de saída e receber dentro da capacidade de entrada disponível. As carteiras escondem parte da complexidade, mas roteamento, cópias, disponibilidade e gestão de canais continuam sendo contrapartidas reais. Pode faltar capacidade na rota, as taxas podem superar o limite, um nó pode estar offline ou as informações do canal estar desatualizadas. A carteira tenta outros caminhos e às vezes divide o pagamento. O sucesso rápido no cotidiano é propriedade de toda a rede funcionando, não uma garantia para cada fatura.
A taxa on-chain depende principalmente do tamanho da transação e da tarifa escolhida, não apenas do valor enviado. A demanda por espaço nos blocos influencia a tarifa necessária.
Nós de roteamento podem cobrar taxas básicas e proporcionais. Abertura, fechamento e gestão de liquidez podem adicionar custos; Lightning nem sempre é gratuito ou mais barato.
A autocustódia exige chaves e backups seguros. A carteira do destinatário não precisa estar online para receber em um endereço conhecido; o pagamento pode ser verificado depois.
Uma carteira Lightning Network de autocustódia dá ao usuário direitos executáveis nos canais, mas precisa cuidar de cópias, monitoramento da cadeia e reserva para taxas de emergência. Uma carteira custodial pode esconder toda a complexidade, porém o provedor controla de fato os fundos. O nome Lightning Network por si só não informa quem tem as chaves.
A Lightning Network não é outra moeda nem uma promessa de liquidação em um sistema sem relação com o Bitcoin. Os direitos nos canais são construídos para que uma disputa possa, no fim, ser executada por uma transação Bitcoin. Lightning Network é usada tanto por carteiras de autocustódia quanto por carteiras com custódia de terceiros. Verifique quem controla as chaves e se você pode fechar o canal ou retirar fundos sem permissão do provedor.
A comparação descreve canais usuais da Lightning Network com autocustódia; aplicativos podem acrescentar serviços e outros modelos de custódia. O fechamento unilateral pode exigir espera por bloqueios temporais, confirmações e taxas adicionais.