CHAIN / LN출처 기반 비교
On-chain vs. Lightning Network
각 결제 방법의 정산, 수수료, 유동성 및 운영 조건의 차이를 살펴보세요.
Lightning Network는 Bitcoin의 공개 기록인 블록체인에 매번 기록하지 않고 비트코인을 보낼 수 있게 합니다. 예를 들어 커피를 살 때 결제 요청을 스캔하면 지갑이 수취인에게 가는 경로를 찾습니다. 성공한 결제는 몇 초 안에 도착할 수 있습니다. 새로운 코인이 아닌 비트코인을 쓰는 것이며, 모든 결제에서 빠른 속도와 낮은 수수료가 보장되지는 않습니다.
02핵심 차이
온체인 거래는 비트코인 출력을 지출하고 새 출력을 만듭니다. 확인되면 공개 블록체인에 포함됩니다.
채널을 열면 온체인 자금 조달 거래가 생성되며, 출력은 합의한 채널 스크립트에 따라서만 지출할 수 있습니다. 이후 당사자는 고정된 잔액을 나누는 commitment 거래를 교환합니다. Lightning Network는 추가 bitcoin을 만들지 않으며, 집행 가능한 조건 아래 잠긴 bitcoin을 청구할 수 있는 사람을 바꿉니다.
일반적인 보안 가정 아래에서 후속 블록은 재구성 위험을 줄입니다. 블록 대기 시간이 반드시 10분인 것은 아니며 확인은 절대적 불가역성을 뜻하지 않습니다.
성공적으로 조건을 충족한 결제를 수신자는 채널 시스템 안에서 보통 완료로 여길 수 있습니다. 다만 최종 분쟁 해결은 계속 Bitcoin과 그 확인에 기반합니다.
지출 가능한 출력과 수수료를 위한 자금이 필요합니다. 수취인은 결제 채널의 수신 용량이 필요하지 않습니다.
총 비트코인 잔액이 충분한 것만으로는 부족합니다. 경로에서 올바른 방향으로 움직일 수 있는 자금이 있어야 하며 이를 유동성이라고 합니다. 예를 들어 자금이 전부 내 쪽에 있는 채널은 처음에는 보낼 수 있지만 받을 수는 없습니다. 지갑이 수수료를 내고 용량을 확보할 수도 있습니다. 키를 누가 보유하는지도 확인하세요. 직접 보관하려면 적절한 백업과 채널 감시가 필요하며, 수탁 서비스를 쓰면 운영자에게 의존합니다. 경로 용량이 부족하거나 수수료가 한도를 넘거나 노드가 오프라인이거나 채널 정보가 오래됐을 수 있습니다. 지갑은 다른 경로를 시도하고 때로 결제를 나눕니다. 일상적으로 빠른 성공은 작동하는 전체 네트워크의 특성이지 모든 청구서에 대한 보장이 아닙니다.
온체인 수수료는 주로 거래 크기와 선택한 수수료율에 달려 있으며 송금액만으로 결정되지 않습니다. 블록 공간 수요가 필요한 수수료율에 영향을 줍니다.
라우팅 노드는 기본 및 비례 수수료를 부과할 수 있습니다. 개설, 종료, 유동성 관리에 비용이 추가될 수 있어 Lightning이 항상 무료이거나 저렴하지는 않습니다.
직접 보관에는 안전한 키와 백업이 필요합니다. 알려진 주소로 받을 때 수취인 지갑이 온라인일 필요는 없으며, 결제는 나중에 검증할 수 있습니다.
직접 보관하는 Lightning Network 지갑은 사용자에게 집행 가능한 채널 청구권을 주지만 백업, 체인 감시, 비상 수수료 준비금을 관리해야 합니다. 수탁 지갑은 복잡성을 모두 숨길 수 있지만 실제 자금은 제공자가 통제합니다. Lightning Network라는 이름만으로 누가 키를 갖는지 알 수 없습니다.
Lightning Network는 다른 코인도, 무관한 시스템에서 정산하겠다는 약속도 아닙니다. 채널의 청구권은 분쟁을 결국 Bitcoin 거래로 집행할 수 있도록 구성됩니다. Lightning Network는 직접 보관 지갑과 수탁 지갑 모두에서 사용됩니다. 누가 키를 관리하는지, 제공자의 허락 없이 채널을 닫거나 자금을 인출할 수 있는지 확인하세요.
이 비교는 자금을 직접 관리하는 일반적인 Lightning Network 채널을 다룹니다. 앱은 서비스나 다른 수탁 방식을 추가할 수 있습니다. 일방적 종료는 타임록과 확인을 기다리고 추가 거래 수수료를 지불해야 할 수 있습니다.