MÉTODO EDITORIAL
Trabalho com evidências, a fonte tcheca, traduções e correções. O que significa a data de revisão e onde termina a certeza.
Ligamos afirmações sobre o protocolo a uma regra, versão de código ou procedimento reproduzível específico. A existência de um BIP não comprova sua implantação nem o acordo de toda a rede. Os cálculos indicam pressupostos e limites do resultado.
O código ajuda a verificar o comportamento do software; um documento datado, um evento histórico. A declaração de uma empresa comprova o que ela afirma, não automaticamente sua veracidade. Fontes secundárias acrescentam contexto e verificação independente.
Distinguimos regras, medições, registros históricos e opiniões. Um número sem unidade, data ou condições pode enganar. Não apresentamos um cenário de mercado como resultado certo.
Identificamos estimativas, registros incompletos e afirmações contestadas. Se as fontes divergem, explicamos a diferença e os limites da conclusão. Uma redação confiante não substitui evidências ausentes.
Uma correção relevante deve alterar o conteúdo errado e sua data de revisão em todos os idiomas afetados. Um endereço estável não justifica manter um erro. Explicações educativas não substituem aconselhamento individual de investimento.
Esta metodologia descreve um padrão editorial. Adaptamos gradualmente as partes antigas do site a ele. A disponibilidade de uma página ou sua data de revisão não garante, por si só, completude nem ausência de erros; a data diz respeito àquele conteúdo, não ao site inteiro ou à atualidade de uma fonte externa.
Ao relatar um erro, inclua o endereço da página, idioma, trecho problemático exato e uma fonte ou procedimento verificável. Envie o relato para meridian2140@proton.me.