BTC / FIAT基于来源的比较
比特币 vs. 法定货币:发行、控制与债权
比较具体的货币形式:原生比特币、现金和银行存款。服务商处的余额不等同于直接控制比特币密钥。
比特币允许您用自己的Full Node验证公共网络的规则。法币体系结合了中央银行货币与商业银行存款。因此,差异不只是“固定供应与无限供应”;还取决于您持有什么、谁记录债权,以及付款如何完成结算。
02关键差异
原生比特币不是中央发行方的负债。自托管时,您通过密钥授权支出;公司提供的比特币账户则增加了对该公司履约的依赖。
银行存款是对商业银行的债权。现金和央行准备金是其他货币形式;法定货币并不只是纸钞。
新发行对应区块奖励中的补贴部分,其允许金额逐步下降。按照共识规则,总发行量不会超过2100万BTC;交易费只转移已有比特币。
商业银行发放贷款时通常会创造相应存款;偿还本金会销毁这类存款货币。央行通过不同机制创造准备金。货币数量也取决于所选货币总量指标的定义。
Full Node检查区块、支出和奖励规则。即使拥有更多挖矿算力,也不能迫使该节点接受违反其规则的区块;验证网络并不能证明托管公司的偿付能力。
客户可以核对自己的对账单,但无法通过公共节点验证银行的全部账目。他们依赖银行和相关机构;汇总货币统计不等同于核实每一项单独的负债。
有效交易被纳入区块,后续区块在通常的安全假设下减少重组风险。确认并非绝对的数学不可逆性;时间和费用没有固定保证。
账户余额变化与银行间结算是不同步骤。例如,T2以央行货币结算支付并立即达到最终性。争议或退款权利取决于具体服务及其规则。
自托管存在密钥丢失或被滥用的风险;网络不提供通常的访问重置。以其他货币计价的价值可能剧烈波动。托管服务还会增加服务商风险。
现金可能丢失或被盗,存款则依赖银行。名义余额本身并不保证购买力。存款保护和差错补救依国家及产品附带条件,并非普遍保证。
发行上限并不保证比特币的购买力或价格上涨。银行存款的创造也不是无限的:信用风险、资本、流动性、监管和货币政策都会约束它。这些性质均不能单独决定某个人适合哪种保管或投资方式。
法币案例基于欧元区和英国;不同货币和服务的规则有所不同。Bitcoin Core v29.0用于说明所述验证机制,并非声称它是最新版本。本比较针对原生链上支付,而不是比特币之上的所有服务。