ビットコイン vs. 法定通貨：発行、管理、債権

ネイティブなビットコインは中央発行者の負債ではありません。自己管理では鍵を使って支出を承認します。一方、企業のビットコイン口座では、その企業の義務履行への依存が加わります。

銀行預金は商業銀行に対する債権です。現金や中央銀行準備預金は別の貨幣形態であり、法定通貨は紙の銀行券だけを意味しません。

新規発行はブロック報酬の補助金部分に相当し、その許容額は段階的に減ります。コンセンサスルール上、総発行量は2100万BTCを超えません。取引手数料は既存のビットコインを移すだけです。

商業銀行は通常、融資時に対応する預金を創造し、元本返済によってその預金通貨が消滅します。中央銀行は別の仕組みで準備預金を創造します。貨幣量は、選んだ通貨集計量の定義にも左右されます。

Full Nodeはブロック、支出、報酬のルールを検査します。採掘能力が増えても、そのノードにルール違反のブロックを受け入れさせることはできません。ただし、ネットワークの検証は保管企業の支払能力を証明しません。

顧客は自分の明細を確認しますが、公開ノードで銀行全体の会計を検証するわけではありません。銀行や関係機関に依存します。集計された金融統計と個別の全負債の検証は同じではありません。

有効な取引がブロックに入り、通常の安全性の仮定のもとで、その後のブロックが再編リスクを減らします。確認は数学的に絶対な不可逆性ではありません。時間や手数料に固定の保証はありません。

口座残高の変更と銀行間決済は別の段階です。例えばT2は中央銀行マネーで支払いを決済し、即時にファイナリティを得ます。異議申立てや返金の権利は個々のサービスとルールに依存します。

自己管理には鍵の紛失や不正利用のリスクがあり、ネットワークは通常のアクセス再設定を提供しません。他通貨建ての価値は大きく変動し得ます。第三者保管では提供者のリスクも加わります。

現金は紛失や盗難に遭う可能性があり、預金は銀行に依存します。名目残高だけで購買力は保証されません。預金保護や誤りの救済には国や商品による条件があり、普遍的な保証ではありません。