David Chaum은 믹스 설계와 블라인드 서명 전자 결제로 알려진 암호학자입니다. 그의 연구는 내용 기밀성, 관계 은닉, 운영자 신뢰를 구분하며 이 성질들은 서로 대체할 수 없습니다.
1981년 논문은 내용 암호화뿐 아니라 누가 누구와 통신하는지를 다룹니다. 믹스는 암호화된 항목의 표현과 출력 순서를 바꾸어 입력과 출력의 연결을 어렵게 합니다. [David Chaum — Untraceable Electronic Mail (1981)]
1981년 설계는 크기가 같은 항목을 배치로 처리합니다. 반복 항목은 대응 관계를 드러내므로 믹스가 거부해야 합니다. 암호문을 단순히 전달하는 것으로는 이 보호를 얻지 못합니다. [David Chaum — Untraceable Electronic Mail (1981)]
1981년 모델에서는 연쇄 중 하나의 침해되지 않은 믹스가 입력과 출력의 대응을 보호할 수 있습니다. 이는 논문의 암호학적·운영적 가정에 의존하며 모든 실제 네트워크의 익명성을 보장하지 않습니다. [David Chaum — Untraceable Electronic Mail (1981)]
1985년 글은 은행이 블라인드 처리된 지폐에 서명하고 사용자가 그 처리를 제거하는 과정을 설명합니다. 서명은 계속 검증 가능하지만 서명 자체가 나중의 제시를 특정 인출과 연결하지는 않습니다. [David Chaum — Security without Identification (1985)]
1985년 온라인 결제 모델에서 은행은 이미 받은 지폐 번호 목록을 유지합니다. 유효한 서명만으로 미사용 상태를 증명할 수 없으므로 재사용 검사도 필요합니다. [David Chaum — Security without Identification (1985)]
Chaum의 은행 모델에는 발행자와 그 의무가 남습니다. Bitcoin은 네트워크와 Proof of Work로 이전 순서를 정합니다. 블라인드 서명 토큰이 자동으로 BTC가 되거나 운영자에게서 독립하는 것은 아닙니다. [Satoshi Nakamoto — Bitcoin whitepaper]
1985년 연구는 여러 가명 아래 쓰는 자격 증명과 필요한 조건의 입증을 설명합니다. 기록 분리는 기관의 가입 규칙이나 증명 검증이 없어짐을 뜻하지 않습니다. [David Chaum — Security without Identification (1985)]
Chaum은 1985년에 즉각적인 반대 방향 잔액 변화가 연결을 쉽게 할 수 있다고 지적합니다. 서명의 성질을 시간 정보, 계정, 단말 보호와 분리해 평가해야 합니다. [David Chaum — Security without Identification (1985)]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 Nick Szabo, Ralph Merkle, Blind signature, Chaumian eCash. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 DigiCash, Chaumian eCash, Blind signature, Mix network.