David Chaum

1981 का लेख सामग्री के एन्क्रिप्शन के अलावा यह देखता है कि कौन किससे संवाद करता है। मिक्स एन्क्रिप्टेड मदों का रूप और निकास क्रम बदलता है, जिससे इनपुट और आउटपुट जोड़ना कठिन होता है। [David Chaum — Untraceable Electronic Mail (1981)]

1981 का प्रस्ताव समान आकार की मदों को बैच में चलाता है। मिक्स को दोहराव अस्वीकार करना चाहिए, वरना वह संबंध खोल देता है। केवल एन्क्रिप्टेड संदेश आगे भेजना यह सुरक्षा नहीं देता। [David Chaum — Untraceable Electronic Mail (1981)]

1981 के मॉडल में श्रृंखला का एक असमझौता किया गया मिक्स इनपुट-आउटपुट संबंध बचा सकता है। यह लेख की क्रिप्टोग्राफिक और संचालन धारणाओं पर निर्भर है; हर वास्तविक नेटवर्क की अनामता की गारंटी नहीं है। [David Chaum — Untraceable Electronic Mail (1981)]

1985 का पाठ बताता है कि बैंक ब्लाइंड किए नोट पर हस्ताक्षर करता है और उपयोगकर्ता ब्लाइंडिंग हटाता है। हस्ताक्षर सत्यापन योग्य रहता है, लेकिन वह स्वयं बाद की प्रस्तुति को किसी खास निकासी से नहीं जोड़ता। [David Chaum — Security without Identification (1985)]

1985 के ऑनलाइन भुगतान मॉडल में बैंक पहले स्वीकार किए नोटों के नंबर दर्ज करता है। वैध हस्ताक्षर अकेला नहीं सिद्ध करता कि टोकन खर्च नहीं हुआ; दोबारा उपयोग की जाँच भी चाहिए। [David Chaum — Security without Identification (1985)]

Chaum का बैंक मॉडल जारीकर्ता और उसका दायित्व बनाए रखता है। Bitcoin नेटवर्क और Proof of Work से हस्तांतरण का क्रम तय करता है। ब्लाइंड हस्ताक्षर वाला टोकन स्वतः BTC या संचालक से स्वतंत्र नहीं बनता। [Satoshi Nakamoto — Bitcoin whitepaper]

1985 का शोध अलग छद्मनामों पर प्रमाणपत्र और आवश्यक शर्त के प्रमाण बताता है। रिकॉर्ड अलग करना प्रवेश नियम या प्रमाणपत्र सत्यापन की जरूरत समाप्त करना नहीं है। [David Chaum — Security without Identification (1985)]

1985 में Chaum बताते हैं कि तुरंत होने वाले विपरीत शेष परिवर्तन संबंध जोड़ना आसान बना सकते हैं। हस्ताक्षर के गुण को समय डेटा, खातों और अंतिम उपकरण की सुरक्षा से अलग आँकें। [David Chaum — Security without Identification (1985)]