David Chaum はミックスとブラインド署名による電子決済の設計で知られる暗号研究者です。内容の秘密、関係の秘匿、運営者への信頼は別の性質であり、互いに置き換えられません。
1981 年の論文は内容の暗号化だけでなく、誰と誰が通信するかを扱います。ミックスは暗号化された項目の表現と出力順序を変え、入出力の対応付けを困難にします。 [David Chaum — Untraceable Electronic Mail (1981)]
1981 年の設計では同じ大きさの項目をバッチで処理します。反復項目は対応を明かすため、ミックスは拒否する必要があります。暗号文を転送するだけではこの保護は得られません。 [David Chaum — Untraceable Electronic Mail (1981)]
1981 年のモデルでは、カスケード内の一つの侵害されていないミックスが対応関係を守れます。論文の暗号学的・運用上の前提に依存し、あらゆる実ネットワークの匿名性を保証するものではありません。 [David Chaum — Untraceable Electronic Mail (1981)]
1985 年の文章は、銀行がブラインド化された紙幣に署名し、利用者がブラインド化を除く仕組みを説明します。署名は検証可能なまま、署名自体から後の提示を特定の引き出しに結び付けられません。 [David Chaum — Security without Identification (1985)]
1985 年のオンライン決済モデルでは、銀行が受け入れ済み紙幣番号の一覧を保持します。有効な署名だけでは未使用を証明できず、再使用の確認も必要です。 [David Chaum — Security without Identification (1985)]
Chaum の銀行モデルには発行者と履行義務が残ります。Bitcoin はネットワークと Proof of Work で送金順序を定めます。ブラインド署名トークンは自動的に BTC にならず、運営者から独立もしません。 [Satoshi Nakamoto — Bitcoin whitepaper]
1985 年の研究は異なる仮名で使う資格証明と、必要条件の証明を説明します。記録を分けることは、受け入れ規則や証明の検証が不要になることではありません。 [David Chaum — Security without Identification (1985)]
Chaum は 1985 年、即時に起きる逆方向の残高変化が関連付けを容易にすると指摘します。署名の性質を、時刻情報、口座、端末の保護と分けて評価します。 [David Chaum — Security without Identification (1985)]
理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください Nick Szabo, Ralph Merkle, Blind signature, Chaumian eCash. 次の項目からも参照されています DigiCash, Chaumian eCash, Blind signature, Mix network.