Len Sassaman était chercheur en technologies de confidentialité, coauteur du projet de protocole Mixmaster et de l’article Pynchon Gate. Son apport documenté comprend conception et étude des faiblesses de systèmes de communication anonyme. Des intérêts de recherche similaires ne prouvent pas que Sassaman était Satoshi Nakamoto.
Sur son site de recherche, Len Sassaman relie confidentialité et utilisabilité. Un système difficile risque de ne pas attirer les utilisateurs parmi lesquels cacher la communication ; les mathématiques seules ne garantissent pas l’anonymat pratique. [Len Sassaman — Research interests and projects]
Le projet Mixmaster Protocol Version 2 du 29 décembre 2004 cite U. Moeller, L. Cottrell, P. Palfrader et L. Sassaman. C’est un Internet-Draft archivé, pas une norme approuvée par l’IETF ni une preuve d’auteur unique. [Moeller, Cottrell, Palfrader, Sassaman — Mixmaster Protocol Version 2 (2004 draft)]
Le projet Mixmaster de 2004 combine chiffrement en couches, paquets de taille fixe et mélange dans une réserve de messages. Il vise à brouiller les liens entrée-sortie ; chiffrer le texte ne masque ni volume ni fréquence. [Moeller, Cottrell, Palfrader, Sassaman — Mixmaster Protocol Version 2 (2004 draft)]
Len Sassaman, Bram Cohen et Nick Mathewson ont écrit The Pynchon Gate en 2005. L’envoi utilise un canal anonyme, la récupération private information retrieval (PIR) ; ce sont des opérations distinctes. [Sassaman, Cohen, Mathewson — The Pynchon Gate (2005)]
Le PIR de 2005 répartit une requête entre k distributeurs choisis. Cacher le choix suppose que l’attaquant ne les contrôle pas tous ; compter les machines ne démontre pas l’indépendance des opérateurs. [Sassaman, Cohen, Mathewson — The Pynchon Gate (2005)]
Le projet de 2005 utilise des blocs fixes et des requêtes supplémentaires jusqu’au maximum convenu. Cela limite la révélation du nombre de messages mais consomme de la bande passante ; le comportement du client compte également. [Sassaman, Cohen, Mathewson — The Pynchon Gate (2005)]
L’article Pynchon Gate de 2005 demande un accord des distributeurs sur le hash racine et une large publication des données d’authentification. Recalculer un hash ne suffit pas si la racine fournie au client a été substituée. [Sassaman, Cohen, Mathewson — The Pynchon Gate (2005)]
Le README de l’implémentation Pynchon Gate de Nick Mathewson décrit un travail en cours, avec code du distributeur et du collecteur, pas un système complet. Cela ne prouve pas son aptitude à un déploiement sûr aujourd’hui. [Nick Mathewson — Pynchon Gate implementation README]
Pour une vision complète, lisez aussi Eric Hughes, Martti Malmi, Confidentialité de Bitcoin. Cette entrée est également citée par Eric Hughes, Martti Malmi.