Len Sassaman はプライバシー技術の研究者で、Mixmaster プロトコル草案と Pynchon Gate 論文の共著者だった。記録で確認できる貢献には、匿名通信システムの設計と弱点の研究が含まれる。 研究上の関心が似ているだけでは、Sassaman が Satoshi Nakamoto だったとは証明できない。
研究サイトで Len Sassaman はプライバシーと使いやすさを結び付けている。難しいシステムには利用者が集まらず、その中に通信を隠せない可能性がある。数学だけで実用上の匿名性は保証されない。 [Len Sassaman — Research interests and projects]
2004年12月29日付の Mixmaster Protocol Version 2 草案は U. Moeller、L. Cottrell、P. Palfrader、L. Sassaman を列挙する。アーカイブされた Internet-Draft であり、IETF の承認規格でも単独著作の証明でもない。 [Moeller, Cottrell, Palfrader, Sassaman — Mixmaster Protocol Version 2 (2004 draft)]
2004年の Mixmaster 草案は多層暗号化、固定長パケット、プール内のメッセージ混合を組み合わせる。入出力の対応を見えにくくする設計で、本文の暗号化だけでは通信量や頻度を隠せない。 [Moeller, Cottrell, Palfrader, Sassaman — Mixmaster Protocol Version 2 (2004 draft)]
2005年の The Pynchon Gate は Len Sassaman、Bram Cohen、Nick Mathewson の共著だ。送信は匿名チャネル、取得は private information retrieval (PIR) を使い、両者は別の操作である。 [Sassaman, Cohen, Mathewson — The Pynchon Gate (2005)]
2005年の PIR 設計は選んだ k 台の配布サーバーに問い合わせを分ける。選択の秘匿には攻撃者がその全台を支配していないことが必要で、台数だけでは運営者の独立性を証明できない。 [Sassaman, Cohen, Mathewson — The Pynchon Gate (2005)]
2005年の設計は固定ブロックと合意した上限までの追加問い合わせを使う。メッセージ数の漏洩を抑える一方、通信量が増える。クライアントの動作も安全性に関わる。 [Sassaman, Cohen, Mathewson — The Pynchon Gate (2005)]
2005年の Pynchon Gate 論文は配布サーバー間のルートハッシュ一致と認証情報の広い公開を求める。クライアントが偽のルートを渡されたなら、ハッシュの再計算だけでは足りない。 [Sassaman, Cohen, Mathewson — The Pynchon Gate (2005)]
Nick Mathewson の Pynchon Gate 実装 README は開発途中とし、配布器と集約器のコードを挙げるが、完全なシステムではない。この記録は現在の安全な導入準備完了を示さない。 [Nick Mathewson — Pynchon Gate implementation README]
理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください Eric Hughes, Martti Malmi, Bitcoin のプライバシー. 次の項目からも参照されています Eric Hughes, Martti Malmi.