Conçu en 1998 et publié en 2005, il associait calcul coûteux et titres transférables. Ce ne fut pas une monnaie lancée et il n’avait ni blocs, ni ajustement de difficulté, ni consensus Nakamoto de Bitcoin.
Szabo partait du coût et de la fragilité d’un émetteur de confiance. Il cherchait une rareté numérique dont la propriété serait vérifiable sans monnaie centrale. [Nick Szabo — Bit gold] [Satoshi Nakamoto Institute — Bit Gold archive]
Un participant calculait une preuve de travail depuis un défi public avec une fonction coûteuse. La production exigeait un effort mesurable, tandis que la vérification restait simple. [Nick Szabo — Bit gold] [Satoshi Nakamoto Institute — Bit Gold archive]
La nouvelle chaîne fournissait le défi de la suivante. Chaque preuve dépendait ainsi de l’histoire publiée au lieu de former un jeton isolé. [Nick Szabo — Bit gold] [Satoshi Nakamoto Institute — Bit Gold archive]
Plusieurs services publiaient défi et preuve horodatés. Cette distribution évitait de confier l’ordre de création à un opérateur unique. [Nick Szabo — Bit gold] [Haber and Stornetta — How to Time-Stamp a Digital Document]
La preuve horodatée entrait dans un registre distribué des titres. Une réplication résistante aux fautes byzantines devait indiquer publiquement quelle clé contrôlait chaque chaîne. [Nick Szabo — Bit gold] [Satoshi Nakamoto Institute — Bit Gold archive]
Une chaîne de titres infalsifiable prouvait la propriété. Le transfert changeait le titulaire enregistré sans refaire la preuve de travail. [Nick Szabo — Bit gold] [Satoshi Nakamoto Institute — Bit Gold archive]
Les preuves produites à des dates ou sur des machines différentes n’avaient pas le même coût. Des essayeurs et marchés devaient les évaluer et les regrouper. [Nick Szabo — Bit gold] [Nick Szabo — Bit gold markets]
Le coût vérifiable créait la rareté sans garantir une valeur stable. Progrès matériel et coûts de référence variables formaient un problème reconnu. [Nick Szabo — Bit gold] [Nick Szabo — Bit gold markets]
Satoshi décrivit ensuite Bitcoin comme une mise en œuvre des idées de b-money et Bitgold. Travail, temps et registre se ressemblent, mais le consensus Bitcoin diffère. [Satoshi Nakamoto — Bitcointalk post on b-money and Bitgold] [Bitcoin whitepaper]
Bit gold ne fut ni logiciel déployé, ni blockchain par blocs, ni monnaie plafonnée à 21 millions. Aucun réseau vivant ne choisissait la chaîne valide au plus grand travail. [Nick Szabo — Bit gold] [Satoshi Nakamoto — Bitcointalk post on b-money and Bitgold] [Bitcoin whitepaper]
Pour une vision complète, lisez aussi Nick Szabo, Proof of Work, b-money, Hashcash, Reusable Proofs of Work, Bitcoin. Cette entrée est également citée par Nick Szabo, The Genesis Book.